请楼上3位，认真读一下我下面的解释，为什么汉语作为交流工具是不够严谨的。

所有跟帖： 

• 上次那个海信的例子我觉得是使用语言不够严谨，而不是汉语本身的问题，你认同吗？ -为人父- ♂ (420 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:25:13

• 在我看来， -Vivian32817- ♀ (96 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:29:25

• 这是个科学问题，也是个心态问题。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:40:16

• 汉语发生歧义的概率应该大大高于英语，英语是我的工作语言已经40年了。更可靠的依据是，汉语比其它语言更自由。有利就有弊。 -十具- ♂ (489 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:50:26

• 应该这个词本身就不科学，属于一种主观估计。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:02:28

• 我故意强调了是我根据经验和旁证，做出的educated guess。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:11:32

• 想=think/want/miss，要你管=不要你管，掉地上了=掉地下了，不好了=这下好了，砂子进眼睛了=眼睛进砂子了， -十具- ♂ (61 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:35:24