你删掉了我重要的一点。所有人类语言都是基于规则的。例外的用法有，要靠特殊约定去排除歧义。语言进化会尽可能消除例外和歧义，

因为认知活动的机理是对脑力效率优化过的。由于一门语言的经济性和表达精度是矛盾的，要完全杜绝歧义会使句子冗长，结构变复杂。所以人们要借助词法、语法，语义分析和逻辑的规则，来提高使用语言工具的功效。就这点而言，汉语比较弱。

比如，“他我们也打不赢”这类常见汉语表达里的歧义就是无解的。换成英语，根本就不是问题:“He beats us” vs “We beat him".  这里代词的变格，动词的变位，就足以排除歧义。语序还加了一个双保险。

所有跟帖： 

• 不好意思~~~你认为我删掉的，你可以在这里补上。 -Vivian32817- ♀ (273 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:03:22

• “他我们也打不赢”，在我看来，也没有歧义。这句话的真实表达是：他，我们也打不嬴。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/29/2023 postreply 10:09:23

• “所有人类语言都是基于规则的。”没有异议~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 15:08:52

• 没受过教育的人，不管生活在哪个文化里，都无师自通母语的规则。这是生而具有的能力。过去英国小学都叫Grammar -十具- ♂ (18 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:02:01

• 就是“母语的规则“，也不是无师自通的。 -Vivian32817- ♀ (156 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:13:25

• 父母是文盲的孩子也会对话，听多了就自己悟出规律了。大脑天生就有学习语言的能力，这个意义下是无师自通。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:46:38

• “听多了就自己悟出规律了”，这就是学习过程。 -Vivian32817- ♀ (140 bytes) () 01/28/2023 postreply 16:54:25