看你们各说各的,有时大家说的不是同一问题。俺不懂,不懂也来胡说几句。就是作为茶友凑热闹,也供批判。

本帖于 2023-01-06 19:45:08 时间, 由普通用户 南方古猿 编辑

一)保护和传承

俺觉得一些传统,包括语言文字和传统医学,需要保护和传承。中国在保护传统医学上,包括保护传统中医、保护传统藏医、保护传统维吾尔医方面,有很大的投入。我觉得这是对的,这符合国际惯例,中国目前做得挺好的。

 

韩国在这方面做得也很好。韩国与中国,目前在将一些传统文化和传统医学申报为世界非物质文化遗产方面,形成了竞争关系。很多韩国人认为传统韩医是韩国独创,一些中国人认为传统韩医起源于传统中医。不论最终结果如何,这种争论有好处。

 

二)传统医学与现代医学的关系

现代医学的主流地位不可动摇。即使在中国,现代医学过去是,现在是,未来也仍将是主流。

 

传统医学不能取代现代医学,但也有它无法取代的地位。目前,即使在一些西方国家,传统中医也被纳入了医保体系。

 

三)传统医学与现代科学

我个人认为不应当用目前的现代科学手段来要求改革传统医学。但是可以用现代科技手段来深入研究、了解传统医学。今天,在西方国家的大学,也开设了中医课程。

 

用现代科技手段研究传统医药,可能就应该归入现代医学与传统医学结合的范畴,应当属于交叉学科。刚刚谷歌搜索,看到一些海外大学研究机构进行的激光针灸(laser acupuncture)治疗抑郁症的研究,这大概也应该是交叉学科研究。

 

近代以来,许多重大科学发现和发明来源于交叉学科的研究。古人讲“他山之石,可以攻玉”,也是类似的道理。

所有跟帖: 

弱弱的问一句 -dancingwolf- 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (472 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:00:51

谷歌上很容易找。 -南方古猿- 给 南方古猿 发送悄悄话 南方古猿 的博客首页 (953 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:14:15

找不到,请指教 -dancingwolf- 给 dancingwolf 发送悄悄话 dancingwolf 的博客首页 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:19:14

“不应当用目前的现代科学手段来要求改革传统医学”,既然如此,中医粉为什么不停拿中医和现代医学比较, -jinjiaodw- 给 jinjiaodw 发送悄悄话 (197 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:07:01

赞理性。俺觉得中医之过主要是沾个“中字”,要“叫日医”或者“韩医”,估计医黑至少减半。正经西医并不因名称而接受或者拒绝 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (121 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:18:44

哈,石头精辟啊,有个中字,就变成了Shi.日本的汉医,就是中医的传承吧? -shuyezi- 给 shuyezi 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:23:18

俺不了解日韩有没有本土发源的医学,但他们确实大量承袭了中医。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:32:20

俺的印象,“中医黑”和“中国黑”重合度相当大,双标特征重合度也相当大:比如中医治死是中医的问题,西医治死则是疾病问题。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (676 bytes) () 01/05/2023 postreply 14:28:53

传统医学有值得探索的地方,大药厂都有从中国搜刮去的中医药人才,NIH九十年代就成立了Alternative科研所 -金笔- 给 金笔 发送悄悄话 金笔 的博客首页 (60 bytes) () 01/05/2023 postreply 16:06:11

科学当然可以探索, 科学也应该探索。唯一不该的是只因不了解即欲消灭之。 -stonebench- 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 17:23:16

请您先登陆,再发跟帖!