谢谢大男人的理性讨论。是这样：

来源: stonebench 于 2023-01-04 17:54:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1319 bytes)
回答: 逻辑问题 由 上海大男人 于 2023-01-04 15:51:37

如果攻击者不把自己标榜为科学的代言人来笼统地攻击中医，比如有人说：”我不了解中医，我认为中医无效。“这个问题不大。

但有人偏偏把自己打扮成科学代言人，在不了解中医的情况下，笼统地说中医不科学。这样的人就是打着科学的名头玩权力游戏。因为科学的基本要求是，了解或者研究对象，然后下结论。不了解，那么首先就要了解。跳过了解与研究，只凭道听途说下结论，这本身就违背科学态度。

如果有人说，“我不了解你，但根据我的知识，你一定是骗子”。并且声称这个结论不可置疑（“科学”)，你会接受他的看法吗？你不会怀疑他的动机吗？

俺并不因为有人说中医不科学而气愤。正相反，俺不认为中医是科学的分支，中医也不隶属于科学。所以，如果你说中医非科学，俺甚至会赞同你。俺多次说，俺赞叹科学，支持西医，也对中医理论与实践有怀疑。但俺的帖子不讨论中医是不是科学，也不讨论中医有用没用。

俺的兴趣就只是看这些人是如何地打着科学的旗号反科学，分析他们的行为与动机。

 

请您先登陆，再发跟帖！