那么，依你的解释，今天的物理化学生物之类不参照，几何就不是它们的基础喽？

 

 

所有跟帖： 

• 现代科学严格遵循《欧氏几何》的形理方法。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:28:33

• 是否也可以说，现代科学各个学科的理论体系，几乎都遵循与欧氏几何相同的逻辑体系、逻辑推理？ -南方古猿- ♂ (21 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:47:53

• 不是几乎都遵循，而是完全且仅遵循，这是《几何》的真正意义。《几何》的内容是数学，《几何》的方法是哲学。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:56:18

• 所以，虽然不直接学习《几何》，还应视为以之为基础。那么《几何》所基的经验知识与思维方式到底算是后来的科学的基础还是不算呢 -stonebench- ♂ (1081 bytes) () 12/31/2022 postreply 23:49:47

• 几何以形说理，完全没有凭空想象的余地。所有几何之理都可以用形来表达，超越语言，超越文明，可以直接与外星人交流。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:08:55

• 二哥啊，如你所说，几何的知识就只限于几何；几何的方法与思维不限于几何，那么为什么不能说几何基于哲思而非要相反呢？ -stonebench- ♂ (353 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:16:42

• 那么请你提出一个不用形理的方法而可以证明的理。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:34:37

• 热气上升 -stonebench- ♂ (38 bytes) () 01/01/2023 postreply 00:50:06

• 这是物理科学，物理科学完全遵循几何形理的方法，没有例外。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 01:10:30

• 哈哈霸气啊。依你的逻辑，俺也可以说几何形理的方法完全遵循物理的原则，没有例外。但这种戏论没有意义。 -stonebench- ♂ (105 bytes) () 01/01/2023 postreply 06:08:28