你自己的例子已经反驳了自己的观点：禽，兽，虫，鸟都是抽象的概念。相反，英文连“服务员”都不常用，必须分男女。而且

你完全混淆了语言和书写系统。

差评。

所有跟帖： 

• 对禽，兽，虫，鸟都是抽象概念，但它们的category特征都是看得到的 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 12:45:40

• 你说这是落后？俺看这是先进。狗叫代表的category 看不到，听不明白，所以抽象、先进？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 13:00:45

• 禽兽就是动物吧，草木就是植物吧？另外，“动物”、“植物”这两个词中文应该是古已有之吧。 -前后左右- ♂ (370 bytes) () 10/17/2022 postreply 13:34:29

• 动,物,植 这些字故已有之，动物(animal) 植物(plants) 这些词是白话文运动从日本传入的. 反思为什么汉 -viBravo5- ♂ (61 bytes) () 10/17/2022 postreply 14:05:46

• 日本人把汉语借过去，再装几个词传回来，相当于穷汉借了东家一百斤面活命，活过来了还给东家几个馒头。 -stonebench- ♂ (198 bytes) () 10/17/2022 postreply 14:15:17

• 怎么没有呀？八股文里没有，但古白话文里有呀？ -前后左右- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 14:19:48