给你几个例子

比如花样滑冰选手，他们花在陆地上的训练--体能，舞蹈等的时间不比在冰上训练的时间要短，还有许多其它不包括在体能训练里的训练，文学、艺术、音乐等等等等，这就是所谓的功夫在功外。再比如做一道数学的word problem，阅读理解能力是关键之一，不是说只是数学的能力。

再再比如你怀疑冯墟家在70年代吃过康（俺都不知道康是什么东东，应该是不好吃的东东）。这是极其不严谨的态度，甚至是一种不科学的思维方式。以为提出大胆设想的科学家都没做过严谨的计算和调查研究吗？没看见过就说不存在是违反科学的。那些提出疑问和设想的科学家是经过多少年的实验、调查、研究才会给出猜想的。更别说这种说法也不符合人文的善良，会伤害到别人的自尊，是在别人的伤口上撒盐。这种态度和思维即使上了好的大学也不可能有什么作为。我的看法，你不同意也别暴跳如雷好吗？要想科学上有所建树，对别人的意见不贸然攻击的态度也是相当重要的。

所有跟帖： 

• 你这并不能否定楼主的观点啊。我从来没有怀疑过任何人家六十年代吃糠。 -肖庄- ♀ (393 bytes) () 09/30/2022 postreply 16:17:51

• 是70年代，写错了。别抓住别人的一个typo就像看到破绽一样，你这样对网友真的很不nice。 -Undine- ♀ (508 bytes) () 09/30/2022 postreply 16:55:00

• 六十年代初吃树皮。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 14:49:37

• 大概率是你过敏了：你的调调对俺的观点不构成反驳；同样，你对肖庄的质问恰应该用在你自己身上。 -stonebench- ♂ (586 bytes) () 09/30/2022 postreply 20:27:11

• 你根本没有看我写的就在这自说自话，这是又一没有科学态度的例证。 -Undine- ♀ (486 bytes) () 09/30/2022 postreply 22:09:26

• 就问一句：你咋知道俺“根本没看”你写的？ -stonebench- ♂ (232 bytes) () 10/01/2022 postreply 02:30:13

• 哎，再教你最后一次 -Undine- ♀ (334 bytes) () 10/01/2022 postreply 03:28:03

• 我没看到什么不科学不严谨不善良伤人自尊在人伤口撒盐，更没看到谁暴跳如雷，倒是看到您火气有点大而且自以为是 -红楼梦迷- ♂ (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 11:58:22

• 你没看到正常，你看到了才奇怪，因为你们是同类而已。 -Undine- ♀ (409 bytes) () 10/01/2022 postreply 14:31:22

• 我回头仔细想了一下，我不是有火气，而是看到你就觉得非常恶心，太奇怪了！怎么会这么恶心啊！看来我们绝对不可能是同路人了。 -红楼梦迷- ♂ (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 15:49:05

• 恶心你就是目的：）那敢情好！谢天谢地！ -Undine- ♀ (325 bytes) () 10/01/2022 postreply 16:02:33

• 看来你活着的目的就是为了恶心人，这就是你的生命价值所在呀！：） -红楼梦迷- ♂ (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 16:05:33

• 不，是为了恶心你：） -Undine- ♀ (167 bytes) () 10/01/2022 postreply 16:12:31

• 那么你活着实在是太没有价值啦，哈哈！ -红楼梦迷- ♂ (0 bytes) () 10/01/2022 postreply 16:14:56

• 恶心一个没有价值的你不占时间的，放心：） -Undine- ♀ (167 bytes) () 10/01/2022 postreply 16:19:19