你可拉倒吧。透视观不同正是国画西画的根本不同，甚至是文艺观、世界观的不同。

采取西方的标准，中国画的透视观是有问题。

采取中国的标准，西方画的透视观也有问题。

这不是有没有透视的问题，而是透视在绘画表达中的作用的问题。

西方的标准：强化观赏者的独立的主体地位。因此主体一定有一个确定的观察点。画的几何透视越准确，这个观察点就越清晰。

中国的标准：消弥观赏者与观赏对象的距离。因此主体不要有一个确定的观察点。几何透视越准确，观察者被钉得越死，中国画的旨趣就越少。

得形与得神的关系也一样。细节越多越逼真，人与画的距离就越大。而这，是违背中国艺术的哲学原则的。

所有跟帖： 

• 你拉倒吧，根本听不懂艺术语言 -快乐-阳光- ♂ (401 bytes) () 08/17/2022 postreply 11:57:57

• 那么清明上河图呐？ -stonebench- ♂ (581 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:06:41

• 这么和你解释 -快乐-阳光- ♂ (267 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:19:48

• 艾马，又跑题。俺问你的不是透视的定义，而是效果 -stonebench- ♂ (384 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:23:18

• 清醒清醒， -快乐-阳光- ♂ (146 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:28:07

• 要不叫你拉倒，西画就是焦点透视。 -stonebench- ♂ (261 bytes) () 08/17/2022 postreply 13:41:41

• 嘘！你小声一点 -快乐-阳光- ♂ (137 bytes) () 08/17/2022 postreply 13:45:24

• 你先 -stonebench- ♂ (423 bytes) () 08/17/2022 postreply 13:51:49

• 服了U -快乐-阳光- ♂ (1519 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:25:11

• 服了U2 -stonebench- ♂ (740 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:42:55

• 注意，你再这样我们无法继续交流了 -快乐-阳光- ♂ (181 bytes) () 08/17/2022 postreply 15:17:14

• 即便效果，我也回答你了 -快乐-阳光- ♂ (575 bytes) () 08/17/2022 postreply 13:40:28

• 再者， -快乐-阳光- ♂ (131 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:22:08

• 不需要和不倚重是一样的吗？现代和传统是一样的吗？ -stonebench- ♂ (1265 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:29:24

• 不谈高下，只看事实 -快乐-阳光- ♂ (223 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:43:52

• 回你两点：追求逼真，需要焦点透视；不追求逼真，则不倚重焦点透视。 -stonebench- ♂ (224 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:51:13

• 这不就结了嘛 -快乐-阳光- ♂ (290 bytes) () 08/17/2022 postreply 15:10:57