不需要和不倚重是一样的吗？现代和传统是一样的吗？

如你所说，传统中国画没有焦点透视甚至反透视（比如近小远大）。如果这是孤例，只存在于构图甚至只存在于绘画领域，那么可以说是中国画家缺乏透视观念或者透视能力。

但如果这种现象（得意而忘形）广泛地存在于所有艺术领域，那么它就不是一个简单的透视能力与意识的问题了。

事实上，这种现象确实普遍存在于中国古代的不同艺术形式当中。

这是一种观念，一种哲学。

至于现代画家学习西画，引入较为严格的几何透视，是觉得西画视觉效果好，有什么不可以吗？

吃惯了馒头，学学做面包，能说明馒头有问题吗？

在俺看来，西画在中国流行，是西方暴打中国之后的事情。西画早就流入中国，朗士宁为清帝画画，也只是被叹为逼真，没有引起大规模效仿。

这可以说中国人那时守旧，也可以说中国人还有点儿自信。

总之，中画西画，表现的东西与表现的方法都不同。用一个标准来判断另一个的高下是不客观的。

 

 

所有跟帖： 

• 不谈高下，只看事实 -快乐-阳光- ♂ (223 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:43:52

• 回你两点：追求逼真，需要焦点透视；不追求逼真，则不倚重焦点透视。 -stonebench- ♂ (224 bytes) () 08/17/2022 postreply 14:51:13

• 这不就结了嘛 -快乐-阳光- ♂ (290 bytes) () 08/17/2022 postreply 15:10:57