可以说你所有的质疑, 与我在文学城里碰到过的所有质疑都囊括在IPCC这个技术总结里

来源: SwiperTheFox 2022-07-17 15:22:48 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (359 bytes)

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_TS_FINAL.pdf

请先把这个最基本的通读,读懂再来谈有哪些问题科学家们还没有回答。。。。

所有跟帖: 

读过许多了, 没有一篇文章在研究程序上可以无懈可击地证实是二氧化碳 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (41 bytes) () 07/17/2022 postreply 15:26:08

1 你读过IPCC的总结吗? 2. 我例举的论文就已经回答了你的质疑了, 你读过吗? -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 15:27:34

而且你要知道的是, 证明二氧化碳是地球升温的主因--这是个很大的课题, 不是一篇论文, 而是成百上千的论文积累起来的。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 15:34:38

难道你连这个不知道?如果不知道, 就别说了。 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 16:56:42

请不要歪曲我说的话, 证明工业产二氧化碳是主因我的总结里就有好几篇, 一个大课题是不可能一篇论文搞定的。 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 19:16:56

做一个meta-analysis 的研究, 结果会有说服力。 -笑薇.- 给 笑薇. 发送悄悄话 笑薇. 的博客首页 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 17:09:12

请您先登陆,再发跟帖!