民主当然是理想。但俺个人以为，民主制度中有两个重要的variable, 一是思维二是性格

欧美文化思维比较刚，性格进取，勇于争乐于争，所以西式民主，在利益得到保障的前提下，就比较稳定。

中国文化思维比较柔，性格退忍，怯于争恶于争，所以单个个体很容易被欺压。这两个因素不得到健康的保障，一人一票的权利也会被地痞恶霸窃取。中国很多地方的基层民主就是这样被毁掉的。

所以，中国的理想的制度一要保障个体的权利，同时还要压制弄权者。而弄权者看似个体，其实是一个现象，中国文化劣势所在，需要教育与改变，何其难也。

 

所有跟帖： 

• 日本人的思维是西式的？台湾人的思维也是西式的？开放党禁报禁开放互联网需要什么思维？ -快乐-阳光- ♂ (103 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:10:36

• 好问题。那就请你想想孙中山革命是如何失败的。 -stonebench- ♂ (309 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:22:36

• 所以我对你的理解是对的，你们认为民主不是必须的，有好，没有也没什么不好：） -卿宝- ♀ (104 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:16:39

• 这涉及如何定义民主。如果只有西式民主才是民主，那么是的，对现在的中国来说，俺认为不是必须的。 -stonebench- ♂ (305 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:26:40

• 民主如果是人民当家作主我支持，也是我的追求。可如果民主只是一种国家治理方式，就没道理把民主制当作政治正确。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:35:38

• 都是利益决定。强扭的瓜不甜，大势到哪儿，自然就有什么形式。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 13:14:29