跟您这儿，也随便说两句，不去打搅两位下棋的人。感觉您误解石凳和其他几位了，他们不认为民主是必须的。这是关键的不同

他们只在乎民生，即人民是否比以前生活好了，富裕了，没有战乱和饥荒了。谁能让人民脱贫走向富裕就是好的领导。我的疑问是1）中国改革开放以来经济、科技取得了巨大的发展，这是令人骄傲喝振奋的。但是这是不是可持续的.....没时间写了，下班再写，抱歉。

所有跟帖： 

• 你说得对，比如言论自由，其实就是个找平衡的事，结果非弄成二极管，好像没有言论自由，人就不人一样，底层思维不一样啊。 -洪荒之地- ♂ (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 11:41:05

• 看来的确是误解了，这误解可能还有一个层面 -快乐-阳光- ♂ (980 bytes) () 07/15/2022 postreply 11:50:12

• 从最容易引发农民起义的角度看，这30年的贫富差距绝对比30年前大，大的多。 -快乐-阳光- ♂ (139 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:02:52

• 是啊，他们就认为这已经很好了，而且人民乖乖的不哭不闹的，就说明制度是可接受的。等人民说no的时候再说，或者 -卿宝- ♀ (488 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:08:34

• 民主当然是理想。但俺个人以为，民主制度中有两个重要的variable, 一是思维二是性格 -stonebench- ♂ (671 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:05:18

• 日本人的思维是西式的？台湾人的思维也是西式的？开放党禁报禁开放互联网需要什么思维？ -快乐-阳光- ♂ (103 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:10:36

• 好问题。那就请你想想孙中山革命是如何失败的。 -stonebench- ♂ (309 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:22:36

• 所以我对你的理解是对的，你们认为民主不是必须的，有好，没有也没什么不好：） -卿宝- ♀ (104 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:16:39

• 这涉及如何定义民主。如果只有西式民主才是民主，那么是的，对现在的中国来说，俺认为不是必须的。 -stonebench- ♂ (305 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:26:40

• 民主如果是人民当家作主我支持，也是我的追求。可如果民主只是一种国家治理方式，就没道理把民主制当作政治正确。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 12:35:38

• 都是利益决定。强扭的瓜不甜，大势到哪儿，自然就有什么形式。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/15/2022 postreply 13:14:29