《第二性》的深度与尖锐，萧丁远远不及。

尤其在尖锐上。   丁玲，蛮混的。但心里明镜似的。   萧红，走不深。黑土地给她多少，就写那多少。离开了，就没有了。   《第二性》，女哲思。与同时的存在主义比，不失深刻，多出尖的别致。   Gentrude Steins, 当是德裔吧。没读过。德国的女性让男的稍逊。

 

所有跟帖： 

• 她们都是从她们身处的时代觉醒起来。譬如萧丁可能更艰难。法国出了不少那样的女性。 -影云- ♀ (169 bytes) () 07/05/2022 postreply 09:22:38

• “第二性”被发展成女权什么的，蛮可惜的，以为。 -姚顺- ♂ (621 bytes) () 07/05/2022 postreply 10:00:22

• 我不觉得在这个时代它还那样精彩，但在她所属的时代是精彩的。本质上男性女性或第三性都是基于人性。环境决定了它的状态。 -影云- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 10:32:48

• 这也太马克思了。 -姚顺- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 11:06:16

• 我不知道你是什么意思。我觉得当一个人对人性缺乏深入的理解时，就只能用套子去套这个世界。 -影云- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 11:13:40

• 环境决定论才是套。而且是不去读原著仅凭看到的诸如 -姚顺- ♂ (120 bytes) () 07/05/2022 postreply 12:27:26

• 同样的一棵树放在有阳光与阴翳里就不同。上帝佛祖安南还有哪个神都做如是观。 -影云- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 12:44:58

• 这已经不是一回事了。 -姚顺- ♂ (193 bytes) () 07/05/2022 postreply 12:56:37

• 需要他们来证明这些事实吗？远在他们之前人类在进化的过程就得出的经验。人类本身就是环境变异变化的产物。 -影云- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:07:49

• 第二性是哲学概念。你说的和这个不搭。没法讨论。为人父的跟帖也是在讲另外的活。不知所云。 哲学说什么阅历？经验？没有 -姚顺- ♂ (153 bytes) () 07/05/2022 postreply 18:22:08

• 这句话我特别有同感。生活中那些阅历不够的人，往往容易走极端，对事情的看法也很片面，而且还很固执。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 18:03:40

• 人的天性之外的“第二性”，是类似于人类第二天性的存在吗？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:29:07

• 这是存在哲学的内容。以前说社会性物质性，没有存在说得到位。 -姚顺- ♂ (456 bytes) () 07/05/2022 postreply 18:13:57

• 尖锐， -Vivian32817- ♀ (222 bytes) () 07/05/2022 postreply 13:20:11