对新冠病毒，只要全世界的人这种共同认知，不用lockdown.

1。 人都是要死的。

2。人各死各的，不需要别人（个人或团体或国家）为你负责任。生死由命。

事情就很简单了。

譬如，新冠疫情里死去的大多数是一些老弱病残。这也不是新鲜事情。斯巴达人把老弱病残都人为处理。

不封城

不封国

自由第一

有钱的治病

没钱的病制

 

那么我们地球的负担可能减轻了很多，而且快速年轻化。

 

（记得新闻里美国有些州的小镇里有些家庭几乎全军覆没，只留下一个人，记得那个人在门口写上，请不要拜访。但人们忽略不计。）

 

 

所有跟帖： 

• I am quite puzzled: -中间小谢- ♂ (745 bytes) () 05/03/2022 postreply 14:31:54

• 这其实也是定义的不确定， -snowandlotus- ♀ (551 bytes) () 05/03/2022 postreply 15:53:06

• 起碼可以做個數學模型之類預測一下吧？ -中间小谢- ♂ (218 bytes) () 05/03/2022 postreply 20:41:35

• 这是要全球统一思想的节奏吗? -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 14:56:44

• 我相信全世界大多数人都不想早死， 更不想得新冠这种折磨人的病死 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 15:01:26

• 我有一个同事，全家被感染，他和他的母亲就死了。另一个同事爱运动，爬过很多的高山，还是被Omicron给打败了，半年过去了 -影云- ♀ (71 bytes) () 05/03/2022 postreply 20:18:08

• 封管，开放取决于众多因素。1，到目前为止，无法证明疫苗有效，以色列疫苗 -笑薇.- ♀ (579 bytes) () 05/03/2022 postreply 16:06:18

• 我从来的观点是 -Vivian32817- ♀ (41 bytes) () 05/03/2022 postreply 16:09:28

• 同意，是原因之一，不过，无法测试疫苗有效率是重点中的重点。科学讲hypothesis, 但是 -笑薇.- ♀ (56 bytes) () 05/03/2022 postreply 16:38:25

• 应该说疫苗对减少重症有效，这是降低死亡率的关键。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 16:52:40

• 怎么证明是疫苗使某人没有发展为重症，而不是病毒本身的衰减呢？ 当前的AB1，2，3，4 的毒性比delta 小许多。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 18:59:54

• 双盲的数据应该有显示，虽然我手头没有。凡才子该有吧？ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 19:18:41

• 那不是effectiveness, 是efficacy. 无法测试疫苗的效果，除非給健康人注射病毒，可是不道德。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 20:19:06

• 的确因人而异。 -影云- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 20:19:07

• 封、不封是技术问题。但指责仍然是抹黑。中国不封疫情扩散，小逢和西方一样要攻击。 -立- ♂ (521 bytes) () 05/03/2022 postreply 17:56:00

• 这就是我想说得"封、不封是技术问题。但指责仍然是抹黑。中国不封疫情扩散，小逢和西方一样要攻击。"。 -影云- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 20:23:10