也来谈“清军大胜倭寇”与“清军大败倭寇”

“清军大胜倭寇”与“清军大败倭寇”，其实这两句话并没有歧义。“大”是个程度副词，说明“胜”或“败”的程度非常巨大，这应该没有问题。问题好像出在“胜”与“败”这两字。

老《新华字典》里说“胜”有八个含义，其中第二个含义是“打败了对方”。因此，“清军大胜倭寇”可以说成“清军打败了倭寇”，如果考虑那个副词“大”，可以说成“清军极大地打败了倭寇”。老《新华字典》里说“败”有六个含义，其中第二个是“使失败”。因此“清军大败倭寇”可以说成“清军使倭寇失败”，或说“清军打败了倭寇”，同样如果考虑副词“大”，可以说成“清军极大地打败了倭寇”。

结论：“清军大胜倭寇”与“清军大败倭寇”是同一个意思，应该没有歧义。以上纯属个人看法，欢迎批评。

所有跟帖： 

• 这正说明中文的欠缺之处：一个字有太多的意思，可以这样解释，也可以那样解释，给诡辩者留下了太多的空间。 -ThornBird999- ♀ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 12:34:48

• 我认为这正是中文作为一种智慧文字的特点之一 -一灯可除千年暗- ♂ (137 bytes) () 04/26/2022 postreply 13:34:11

• 中文不够严密，不好用来写法律文件——当然在中国只能用中文。要想严密，只能写得很啰嗦——需要左堵漏洞，右堵漏洞。 -ThornBird999- ♀ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:02:49

• 例如国际法（International Law)是用法文写的。虽然法语在世界上的使用人数只排在第五位（依次为：中文，英文 -ThornBird999- ♀ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:09:38

• （依次为：中文，英文，印度文，西班牙文，法文）就是因为法文词汇的精准性(entrenchment ), 一个词的意思 -ThornBird999- ♀ (202 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:16:47

• 精准性是相对的，不精准是绝对的 -一灯可除千年暗- ♂ (104 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:43:00

• 物有本末，语言的根本作用是什么？ -一灯可除千年暗- ♂ (119 bytes) () 04/26/2022 postreply 16:45:42

• 完全不可同日而语 -一灯可除千年暗- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 18:29:33

• 你问的问题，你什么也没说，我回答你的问题，你反而有意见？也许不回答是最好的回答 -一灯可除千年暗- ♂ (71 bytes) () 04/26/2022 postreply 20:42:53

• 打胜了=打败了；打了胜仗=/=打了败仗。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 15:41:12