本贴讨论严肃哲学问题，需要一定的阅读和理解能力。

俺强调过了：

线型思维在科技与开拓方面无比税利。所以你支持的，俺不见得反对。明白？

但在对付哲学的根本问题时则象一只要抓住自己尾巴的猫。但显然这部分你还搞不清。

所以，谢谢回贴：）

 

所有跟帖： 

• 这么说西方线性思维产生的哲学成就，比不上中国哲学的成就了 ？哈 -未完的歌- ♂ (287 bytes) () 04/25/2022 postreply 18:27:48

• 你一开口就是你自己说的循环思维。啥叫成就，用什么标准定义，衡量的是哪一部分，统统没有，上来就A不如B。 -stonebench- ♂ (216 bytes) () 04/25/2022 postreply 18:41:01

• 你前几天还在论证中国有没有哲学那，有没有还需要讨论，你说啥叫成就？：D -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/25/2022 postreply 18:52:02

• 维特根斯坦说你懂的那点儿哲学是nonsense. 就问你服不服：） -stonebench- ♂ (2781 bytes) () 04/26/2022 postreply 03:14:56