解释一下文革期间中国经济增长速度并不慢

来源: FarewellDonkey18 于 2022-04-18 09:07:02 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (19839 bytes)

我在某个系列中提到的两个观点：

1. 文革期间中国经济增长速度并不慢；

2. 改革开放后速度加快是实事，但外资作用被夸大，是政策改变宣传的需要，不是决定性的。政策同样也不是决定性的。

其中起作用的因素固然很多。有些需要很详细的专业背景去理解。好在我们现在海外华人都有很强的统计基础。干这一行的专家更多。我给大家演示个基本的统计算术，就知道为什么只要工业化进程正常，中国的经济发展自然会越来越快。

1985年前中国使用工农业生产总值为经济指标，除了生产性交通运输，其它行业都不算物质产品生产，只是再分配。其活动不计入经济总量。所以和1985年以后的GDP国内生产总值的核算体系完全不同，无法精确换算。再有，有的网友说，你怎么解释为什么改革开发后发展更快，而以前一穷二白时反而慢呢？其实这里有很多因素，但主要的一条，就是中国经济结构的改变。让我们先看单一因素的统计规律。

其中一个最决定性的因素，就是中国的国民经济结构。起步时是一个落后的农业国。农业生产因为受到耕地数量，土地肥力，气候水源等限制，增长速度不可能很快。1950年，中国农业产值是工业的两倍。让我们以1950为基年，总产值基数为一百，其中农业67，工业33。再假定农业每年增长3%，工业年增长10%（大约符合五十年平均值）。那么，其它什么都不需要做，经济总量增长率在工业化过程中会越来越快。这种结构改变带来的红利，要到农业在国民经济中的比例小到可以忽略不计，基本吃完。

年份	农业产值	工业产值	工农业生产总产值	工农也生产总值年增长率	第三产业产值	国内生产总值（GDP）	GDP 增长率
1950	67	33	100
1951	69	36	105	5.3%
1952	71	40	111	5.4%
1953	73	44	117	5.5%
1954	75	48	124	5.6%
1955	78	53	131	5.7%
1956	80	58	138	5.8%
1957	82	64	147	6.0%
1958	85	71	156	6.1%
1959	87	78	165	6.2%
1960	90	86	176	6.3%
1961	93	94	187	6.4%
1962	96	104	199	6.5%
1963	98	114	212	6.6%
1964	101	125	227	6.8%
1965	104	138	242	6.9%
1966	108	152	259	7.0%
1967	111	167	278	7.1%
1968	114	183	298	7.2%
1969	117	202	319	7.3%
1970	121	222	343	7.4%
1971	125	244	369	7.5%
1972	128	269	397	7.6%
1973	132	295	428	7.7%
1974	136	325	461	7.8%
1975	140	358	498	7.9%
1976	144	393	538	8.0%
1977	149	433	581	8.1%
1978	153	476	629	8.2%
1979	158	523	681	8.3%
1980	163	576	738	8.4%
1981	168	633	801	8.5%
1982	173	697	869	8.5%
1983	178	766	944	8.6%
1984	183	843	1026	8.7%
1985	189	927	1116	8.8%	279	1395
1986	194	1020	1214	8.8%	335	1549	11.1%
1987	200	1122	1322	8.9%	402	1724	11.3%
1988	206	1234	1440	8.9%	482	1922	11.5%
1989	212	1358	1570	9.0%	578	2148	11.8%
1990	219	1494	1712	9.1%	694	2406	12.0%
1991	225	1643	1868	9.1%	833	2701	12.2%
1992	232	1807	2039	9.2%	1000	3039	12.5%
1993	239	1988	2227	9.2%	1200	3426	12.8%
1994	246	2187	2433	9.2%	1439	3872	13.0%
1995	253	2405	2659	9.3%	1727	4386	13.3%
1996	261	2646	2907	9.3%	2073	4980	13.5%
1997	269	2911	3179	9.4%	2487	5667	13.8%
1998	277	3202	3478	9.4%	2985	6463	14.1%
1999	285	3522	3807	9.4%	3582	7389	14.3%
2000	294	3874	4168	9.5%	4298	8466	14.6%

仅从这单一因素考察，文革期间7.1%平均工农业增长率中规中矩。到1971年，工农业地位翻转。到1980年，农业“拖后腿”效应基本消失。新的增长点被召唤。1985年，改变核算体系。加入了“第三产业”。在收入水平进入一个门槛时，第三产业发展会突然爆发。想像80、90年代，我们的口号正是要大力发展第三产业，才算现代化。建了多少宾馆酒店，大学生数翻了几番，等等。这些在1984年前都不算产值的。加入第二个因素后，GDP增长率轻松超过10%。（我们假设一直保持20%年增长，有十年实际值超过30%）。而且，这个像当年的工业一样，在一段时期内有加速总量增长的效应。

当然影响的具体因素很多。固定其他不变，来测试其中一项的影响力（贡献度）是常用分析手段。在一个复杂并滚动的国民经济体系中，这种分析最容易做到的是帮助我们理解哪些仅仅是技术性现象，而不是政治家们宣称的是他们的某种特殊政策带来的。

具体因素的贡献度是随着时间改变的。五六十年代天气灾害带来的农业减产，对整体的影响是决定性的。但到了九十年代，同样的损失可以忽略。早期一个大项目投产，大油田发现开采等，都有重大影响。等我们将一个一个因素都加入进去，就可以逐步还原成现实的经济图谱。

改变核算体系，甚至几个统计口径，都会造成一系列影响，并无法精确还原过程。但中国的统计口径改变，总的来说还还都是些大层面上的“正招”。像近十年来，诸如印度突然要将“黑市”、“家务”估算进去。英国宣布要将走私犯毒等加入GDP. 这些，确实是为了“促进经济发展”用心良苦的毛招了。

更多我的博客文章>>>