同意Peterson的观点“人类社会总会是不平等的,不管是资本主义还是共产主义,原因是生物性的,不是社会性的”

所有跟帖： 

• 其实我恰恰不同意他这个观点。生物性的不平等恰恰需要社会性，也即人性的纠正。我比较赞同齐泽克的说法。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 13:58:29

• Peterson的观点也是Will Durant的观点,他早年是社会主义者,后来终于认为人性是改变不了的。Zizek 的论点太感 -viBravo5- ♂ (93 bytes) () 01/01/2022 postreply 14:40:01

• 以前我也这么认为的，现在看法有点变化。如果人类持续和平，人性会越来越善化。前天看的那个圆桌派视频也说的这个道理。 -为人父- ♂ (206 bytes) () 01/01/2022 postreply 16:05:42

• 人性的纠正，How？狠斗私字一闪念？就如Peterson指出的，所有平等化的社会工程实践，无一例外地造成了灾难性的后果，甚至人道 -十具- ♂ (35 bytes) () 01/01/2022 postreply 14:45:46

• 历史上所有以平等为目标的社会工程实践，无一例外的造成了灾难性的后果，甚至人道危机，还产生了隐形的不平等和全社会的伪善。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 14:52:22

• 梭伦改革算不算社会工程，社会改造不一定非得采用激进的手段。渐进的革命也是革命。古罗马时期有人接受人生而平等的观念吗？ -为人父- ♂ (371 bytes) () 01/01/2022 postreply 16:11:55

• 辩论的对象是共产主义。谁也没有反对人皆生而平等的基本原则。Peterson只是指出社会hierarchy会不可避免造成不平等，但 -十具- ♂ (274 bytes) () 01/01/2022 postreply 17:10:38

• 我记得其实辩论的题目是幸福。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 18:26:36

• 那场辩论的题目是Happiness，Capitalism，Marxism。Peterson认为Zizek是学界马克思主义的领军人 -十具- ♂ (372 bytes) () 01/03/2022 postreply 05:17:15