可能是我们文化的缘故，汉人在辨真伪时，容易被文采（或华丽、或气势，或幽默、或辛辣）误导。诸如“XX失去的只是锁链，得到的将是整个

可能是我们文化的缘故，汉人在辨真伪时，容易被文采（或华丽、或气势，或幽默、或辛辣）误导。

诸如“XX失去的只是锁链，得到的将是整个世界”，“英雄竞折腰”之类的豪言壮语，就可以让人们激情燃烧热血沸腾。不知不觉中忘了，修辞不是逻辑。

我们从小学到大学，政治课的课时是最多的。翻来覆去就是那些定式。哪怕就是为了运动一下脑子，不妨听听，多伦多大学心理学教授Jordan Peterson，如何抽丝剥茧《共产党宣言》。注意，他的研究领域不是政治经济学，他却以人性的角度有理有据，证伪了马恩写这篇战斗檄文所基于的所有假设和主张，也就是推翻了《共产党宣言》作为一个公理系统的基本前提。

 

所有跟帖： 

• 你这个好像是Jordan Peterson与齐泽克辩论会的发言，几年前的事吧？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 13:12:07

• 是的。喜欢他以自然科学的视角和方法论，去解构马克思的学说。我认为他赢了那场辩论。WXC不少网友提起社会不公平的话题，就会情绪化， -十具- ♂ (59 bytes) () 01/01/2022 postreply 14:37:59

• 同意Peterson的观点“人类社会总会是不平等的,不管是资本主义还是共产主义,原因是生物性的,不是社会性的” -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 13:45:57

• 其实我恰恰不同意他这个观点。生物性的不平等恰恰需要社会性，也即人性的纠正。我比较赞同齐泽克的说法。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 13:58:29

• Peterson的观点也是Will Durant的观点,他早年是社会主义者,后来终于认为人性是改变不了的。Zizek 的论点太感 -viBravo5- ♂ (93 bytes) () 01/01/2022 postreply 14:40:01

• 以前我也这么认为的，现在看法有点变化。如果人类持续和平，人性会越来越善化。前天看的那个圆桌派视频也说的这个道理。 -为人父- ♂ (206 bytes) () 01/01/2022 postreply 16:05:42

• 人性的纠正，How？狠斗私字一闪念？就如Peterson指出的，所有平等化的社会工程实践，无一例外地造成了灾难性的后果，甚至人道 -十具- ♂ (35 bytes) () 01/01/2022 postreply 14:45:46

• 历史上所有以平等为目标的社会工程实践，无一例外的造成了灾难性的后果，甚至人道危机，还产生了隐形的不平等和全社会的伪善。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 14:52:22

• 梭伦改革算不算社会工程，社会改造不一定非得采用激进的手段。渐进的革命也是革命。古罗马时期有人接受人生而平等的观念吗？ -为人父- ♂ (371 bytes) () 01/01/2022 postreply 16:11:55

• 辩论的对象是共产主义。谁也没有反对人皆生而平等的基本原则。Peterson只是指出社会hierarchy会不可避免造成不平等，但 -十具- ♂ (274 bytes) () 01/01/2022 postreply 17:10:38

• 我记得其实辩论的题目是幸福。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 18:26:36

• 那场辩论的题目是Happiness，Capitalism，Marxism。Peterson认为Zizek是学界马克思主义的领军人 -十具- ♂ (372 bytes) () 01/03/2022 postreply 05:17:15

• 乐见不同见解的讨论。问好新年。 ：） -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 14:47:14

• 完全同意 -师太明年三十八- ♀ (0 bytes) () 01/01/2022 postreply 18:03:56