民主不管什么时候，都是以效率为代价的

民主的主要职能不是效率，而是制约权力。

独裁/集权的效率高，所谓集中力量办大事，可以一夜建成一座立交桥，也可以一夜闪电进攻波兰

所以你后两句可以这样理解：

所以民主最好的时候，就是没有效率的时候——民主发挥到最佳状态，效率大打折扣

民主最不好的时候，就是最有效率的时候——最不讲民主的时候，可能最有效率，办好事办坏事都有效率，也有可能办糊涂事儿、蠢事儿，那就是混沌的零效率，如文革。

所有跟帖： 

• 其实民主也一样办糊涂事，蠢事，唯一的好处就是可以防止独裁。 -为人父- ♂ (62 bytes) () 11/06/2021 postreply 21:25:43

• 你这是一个似是而非的观点。人大比西方民主效率更低，但我认为更有效。而且，西方民主的最大问题是到一定程度就发生异化，走向崩溃。 -立- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 21:30:07

• 亏你还在北京 -悟空孙- ♂ (284 bytes) () 11/06/2021 postreply 21:43:24

• 这就是我的优点。跳出来看。其实中国发展的这40年已经说明问题。疫情初一个美国学者发现专制政府应对危机的劣势，多可笑。教条主义。 -立- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 21:58:18

• 你说的那个政府执政过程就我所知是不存在的。并不是政府官员想做什么就可以做。那太幼稚了。如果那样中国早垮了。而事实正相反。 -立- ♂ (0 bytes) () 11/06/2021 postreply 22:00:16