不需要看分多少帧。
在俺看来,芝诺说的就是相对性。相对而言,不但有静止的状态,还有后退的状态,这完全取决于参照速度。
跟绝对速度,时间属性没有关系。
大师兄要论证绝对性,不扣题:)
如果从绝对性的角度来看,时间本身也不适合当讨论的出发点。因为时间本身有可能成为“静止”的,甚至可能“倒流”。
不需要看分多少帧。
在俺看来,芝诺说的就是相对性。相对而言,不但有静止的状态,还有后退的状态,这完全取决于参照速度。
跟绝对速度,时间属性没有关系。
大师兄要论证绝对性,不扣题:)
如果从绝对性的角度来看,时间本身也不适合当讨论的出发点。因为时间本身有可能成为“静止”的,甚至可能“倒流”。
•
不能以“眼见为实”作为根据
-悟空孙-
♂
(535 bytes)
()
10/29/2021 postreply
11:58:14
•
这不是“见”,更不是“眼见”,老芝也没有说这是“实”。
-stonebench-
♂
(186 bytes)
()
10/29/2021 postreply
12:08:04
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy