你转的那个我看了。爱因斯坦认为逻辑是建立在公理之上的，而公理恰恰并不是逻辑推理的结果，而是人类的经验总结。

所以，靠逻辑达到真理是不可能的，因为建立在经验基础上的逻辑，会因为经验前提的缺陷和不完美而最终漏出破绽。其实经济学是个最好的例子。西方经济学是建立经济人假设之上的学问，虽然后来很多理论通过数理逻辑进行论证和推导，但因为经济人这个假设前提的缺陷，导致经济学总是漏洞百出。同样的问题还有均衡市场的假设，同样过于简单化了。而马克思经济学的假设则是决定商品价值的是内含的劳动。这个也无法被证明，所以也是个假设，不过这个假设有利于劳工阶级，所以被西方经济学界称为偏向劳工的经济学。

所有跟帖： 

• 不知道我理解的是否准确。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:30:46

• 我好幾年前讀的，不記得他怎麽說公理、邏輯、真理的關係。 -中间小谢- ♂ (686 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:54:28

• 统计数学就是从心理学中发展出来的。数学语言可以描述不定性。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:59:01

• "统计数学就是从心理学中发展出来的。" -中间小谢- ♂ (81 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:04:37

• 我这个comments 可能是错的，但决不是vague. 你可以自己查查统计学发展的历史，就知道早期的大牛贡献者是心里学家。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:48:56

• 数学上，公理是不用证明的，怎么会是逻辑推理的结果？正确的理解是：公理是逻辑推理的起点和基础。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:54:37

• 我和你说的是一个意思啊，看来是我表达有问题。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:01:45

• 对不起，是我看错了。补充一下，纯粹数学家对公理有无实际意义没兴趣。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:57:33

• 但毫無疑问，邏輯不能達到真理。在真理面前，邏輯充其量衹有有限的描述能力。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:12:10

• 而且這跟公理的品貭無關。公理的品貭好，邏輯的描述能力就强些，否則就弱些。 -中间小谢- ♂ (237 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:44:36

• 说得太对了，俺要是诺奖评委， -stonebench- ♂ (322 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:49:49