分，即是色。不分，即是空。

所以，像數學、思想、思維等等也是色，不光是物质。

This is a rather deep and subtle issue. As a few days ago I quoted Einstein's paper on the effectiveness of mathematics in physics, giving it more thought one can see some hints in there too. But without sufficient reflection on these topics, it is very ineffective trying to gain these insights.

所有跟帖： 

• 你转的那个我看了。爱因斯坦认为逻辑是建立在公理之上的，而公理恰恰并不是逻辑推理的结果，而是人类的经验总结。 -为人父- ♂ (716 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:30:09

• 不知道我理解的是否准确。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:30:46

• 我好幾年前讀的，不記得他怎麽說公理、邏輯、真理的關係。 -中间小谢- ♂ (686 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:54:28

• 统计数学就是从心理学中发展出来的。数学语言可以描述不定性。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:59:01

• "统计数学就是从心理学中发展出来的。" -中间小谢- ♂ (81 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:04:37

• 我这个comments 可能是错的，但决不是vague. 你可以自己查查统计学发展的历史，就知道早期的大牛贡献者是心里学家。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:48:56

• 数学上，公理是不用证明的，怎么会是逻辑推理的结果？正确的理解是：公理是逻辑推理的起点和基础。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:54:37

• 我和你说的是一个意思啊，看来是我表达有问题。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:01:45

• 对不起，是我看错了。补充一下，纯粹数学家对公理有无实际意义没兴趣。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:57:33

• 但毫無疑问，邏輯不能達到真理。在真理面前，邏輯充其量衹有有限的描述能力。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:12:10

• 而且這跟公理的品貭無關。公理的品貭好，邏輯的描述能力就强些，否則就弱些。 -中间小谢- ♂ (237 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:44:36

• 说得太对了，俺要是诺奖评委， -stonebench- ♂ (322 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:49:49

• 思维也是色，正确。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:54:08