其实三段论才是简单的逻辑学。不用学这种逻辑，有点儿对比概括能力的孩子就会用。

比如，没见过猫的时候，见了小狗四条腿。

下次见到小猫，十有八九，就会指猫为狗。

告诉他/她差别，下次基本就能准确归类。

其背后，就是这种三段论。

 

所有跟帖： 

• 亚里士多德的三段论的意义，不过是把人类的默认设置知识化，概括成公式了而已。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 12:35:25

• 西方科学之牛，不是因为逻辑，而是因为只有逻辑，丢了苏格拉底时代的博杂，智慧没有了深度。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 12:37:48

• 而己？是你不懂它的意义。这是从经验到理性，成为一个学科的升华。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 12:51:02

• 哈哈，俺下边回复老大了。 -stonebench- ♂ (221 bytes) () 09/10/2021 postreply 13:00:15

• 名实之辨，能指所指之间的关系，一直到近现代，都是西方思想界的重要话题。 -stonebench- ♂ (215 bytes) () 09/10/2021 postreply 13:14:30

• 我也一直很奇怪所謂三段論怎麽需要煞有介事地提出来。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 12:36:46

• 斯多葛派也教导智慧坚毅之类，但可惜这种教导在西方早就被淘汰了。西方语言决定，知识越多，思想就越细，就越没有深度。 -stonebench- ♂ (828 bytes) () 09/10/2021 postreply 12:43:47

• 这就象力学，有公式后才变成一个学科。要不然只是些感性认识。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 12:47:45

• 确实如此。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 13:53:36

• 那是因为西方思想发展了，已经过了多选窗口，进入了精细分析阶段。科学态度与科学精神成熟了。多德不搞少德也会搞。 -stonebench- ♂ (215 bytes) () 09/10/2021 postreply 12:57:28

• 我的感覺是一種慣性，或犯傻。 -中间小谢- ♂ (587 bytes) () 09/10/2021 postreply 13:22:31

• 真做到好，两者都难。相对而言，科学更容易见效，所以更给人以满足感和安全感。 -stonebench- ♂ (1011 bytes) () 09/10/2021 postreply 13:26:42

• 真正的科学突破，都是那些不太在意安全感的科学家搞出来的。特别在意安全感的则服从权威，很难发现实质性问题。 -stonebench- ♂ (293 bytes) () 09/10/2021 postreply 13:35:01

• 愛因思坦就説這個現像，大意: -中间小谢- ♂ (284 bytes) () 09/10/2021 postreply 13:45:42

• 三段论的要点在概念的外延内涵之规范。 -姚顺- ♂ (101 bytes) () 09/10/2021 postreply 15:13:47