对以意识为导向的个体,法规清晰明了,易于实行。这简单的解决了意识注意力的问题,但难以解决心的问题

本帖于 2021-07-16 12:05:09 时间, 由普通用户 是则非 编辑
回答: Finders, Keepers vs. 法治,德治悟空孙2021-07-16 10:18:53

同样是这个简单的例子,孩子发现一个喜欢的东西会不由自主的喜悦,并占为己有。但如果这个孩子喜欢的东西丢失了,就会不由自主的难过,并盼望找回。对于孩子来说,捡到喜欢东西的几率要小于丢失喜欢东西的几率。 因此,仅从这个例子来看,孩子不由自主喜悦的几率要小于不由自主难过的几率。。。这就是德治的由来。

 

进一步,喜悦和难过来自对占有,或更进一步对己的意识,围绕己产生得失的概念。中国老祖宗了解了,因此提出克己,进一步有无我,把个体融入整体有天理,天道。

 

还是用上面这个简单的例子。可以看出,孩子的喜悦和难过,通过拥有、占有或失去,和周围人或者整个社会的大众是联系在一起的。这就是整体的概念。而这个概念会轻易的被短时或暂时的得失感所掩盖。所以整体的概念很难取得优势,这也是中国老祖宗的哲学很难把捉和实行的原因。

 

现代社会和科学的发展,实质是意识和信息处理能力的发展。计算互联,物质网络,发展为个体意识互连,意识网络。个体性会慢慢的消失,融入整体性。从这个角度,法治和德治,科学和宗教,物质和意识,个体与整体。。。最后会来到一个临界点。

 

借你的贴子。

 

 

 

 

 

所有跟帖: 

法治和德治,科学和宗教,物质和意识,个体与整体。。。最后会来到一个临界点——很好的观点,只是 -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (520 bytes) () 07/16/2021 postreply 12:14:11

确实有两种体系 -是则非- 给 是则非 发送悄悄话 (182 bytes) () 07/16/2021 postreply 12:33:38

谢谢交流,受益匪浅 -悟空孙- 给 悟空孙 发送悄悄话 悟空孙 的博客首页 (0 bytes) () 07/16/2021 postreply 12:47:15

请您先登陆,再发跟帖!