你能说鸡有骨头鸡蛋没有骨头，所以鸡有本体鸡蛋没有吗？

来源: stonebench 于 2021-07-03 12:52:32 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (660 bytes)
本帖于 2021-07-03 13:01:22 时间, 由普通用户 stonebench 编辑

哈哈哈。

本之为体，苏格拉底以前，对某些中西哲学家来说是实际。

苏格拉底以后，对于本体西方哲学都是思维推测。中国虽然没有进一步发扬，但本质上却没有等而下之（是哲学之幸，科学之不幸）。

今天说到哲学，中国人不但以推测为高明，还要吹捧苏格拉底。完全看不到两者本质上的不同。

苏子有知，情何以堪啊嘻嘻

所有跟帖： 

• 不知听云。 -姚顺- ♂ 给 姚顺 发送悄悄话 姚顺 的博客首页 (0 bytes) () 07/03/2021 postreply 14:31:40

• 是顺着老键兄语脉说的。意思是本体论这种东西已经形而下，思维化了。它摸不到苏格拉底说的东西 -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (1073 bytes) () 07/03/2021 postreply 14:42:21

请您先登陆，再发跟帖！