是顺着老键兄语脉说的。意思是本体论这种东西已经形而下,思维化了。它摸不到苏格拉底说的东西

来源: stonebench 2021-07-03 14:42:21 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1073 bytes)
回答: 不知听云。姚顺2021-07-03 14:31:40

但它发扬了苏格拉底的思辨。所以也无法说苏格拉底没有本体。

中国古代哲学是探索本体本身,不是理论,而是方法。它跟苏格拉底说一样的东西,但是没有形而下为思想体系。

体系化的东西是学问,比如物理学是研究物理的学问。不是物理规律本身。

西方思维化抽象化的哲学途径学问化思维化了,也不是本体本身。

根据有没有学术体系来判断有没有本体,这种思路是问题的。根据这种思路,可以说

中国古代没有物理学,所以中国没有物理规律。

蛋不是鸡,所以蛋没有鸡的基因。

中国哲学不讲求形式上的体系,所以中国没有哲学。

中国人没有逻辑学专著,所以中国没有逻辑。

。。。

呵呵,学习西方的科学与思维的愿望与实践都是好的,对的,但前提是会分析的头脑。

 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”