按照苏东坡的说法，形是象的物质实现，而象就是抽象的form/class/类了。

苏东坡易传：“天地一物也，阴阳一气也。或为象，或为形。所在之不同，故在云者明其一也。象者，形之精华，发于上者也；形者，象之体质，留于下者也。”

所有跟帖： 

• 古人也意识到形是像的本质，像是形的推理。但是从形到像有什么推理的逻辑？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 19:38:17

• 也就是阴和阳的关系。但是古人能知道每一个可以感知的形，后面都有一个抽象form，象，主宰形，也确实不简单了。 -孤岛侠客- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 20:59:57

• 这个跳跃有没有理性的依据？似是没有，为什么？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 21:43:13

• 有的，形是阴，象是阳，有是阴，无是阳，必然的思维逻辑，有阴一定有阳 -孤岛侠客- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 22:23:34

• 不够严谨。我指的是《欧氏几何》式的从形到理的逻辑。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 22:50:11

• 没有，中国哲学就没有往那个方向发展，尤其是百家争鸣时期，更不可能。但是阴阳的逻辑是非常严谨的，可能不够精细。 -孤岛侠客- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 23:59:59