也就是阴和阳的关系。但是古人能知道每一个可以感知的形，后面都有一个抽象form，象，主宰形，也确实不简单了。

所有跟帖： 

• 这个跳跃有没有理性的依据？似是没有，为什么？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 21:43:13

• 有的，形是阴，象是阳，有是阴，无是阳，必然的思维逻辑，有阴一定有阳 -孤岛侠客- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 22:23:34

• 不够严谨。我指的是《欧氏几何》式的从形到理的逻辑。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 22:50:11

• 没有，中国哲学就没有往那个方向发展，尤其是百家争鸣时期，更不可能。但是阴阳的逻辑是非常严谨的，可能不够精细。 -孤岛侠客- ♂ (0 bytes) () 05/31/2021 postreply 23:59:59