悟空兄这个质疑有意思

来源: stonebench 于 2021-05-24 11:25:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2054 bytes)
回答: 如果说道语法研究， 由 悟空孙 于 2021-05-24 10:24:00

“啥叫 

more abstract ones like argument structure schemata,

are pairings of form and conventionalized meaning. 

”到纽约了“abstract吗？有 conventionalized meaning吗？”

 

构式语法可以研究词，研究idioms, 和 more abstract ones like argument structure schemata， 但是“到纽约了”这样的结构，在悟空兄看来，既不如词具体，也不如argument structure schemata抽象，所以不能是构式语法研究对象？

好吧。悟空兄有专业背景，俺就信悟空兄的：构式语法只研究两头，不研究中间：）

 

所有跟帖： 

• 石兄，看你的帖子真的很烧脑。请告诉我，你都是怎么写出来的啊啊啊 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (343 bytes) () 05/24/2021 postreply 11:55:41

• 简单：） -stonebench- ♂ 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (675 bytes) () 05/24/2021 postreply 12:20:42

• 哈哈哈 -盈盈一笑间- ♀ 给 盈盈一笑间 发送悄悄话 盈盈一笑间 的博客首页 (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 12:48:22

请您先登陆，再发跟帖！