悟空兄这个质疑有意思

“啥叫 

more abstract ones like argument structure schemata,

are pairings of form and conventionalized meaning. 

”到纽约了“abstract吗？有 conventionalized meaning吗？”

 

构式语法可以研究词，研究idioms, 和 more abstract ones like argument structure schemata， 但是“到纽约了”这样的结构，在悟空兄看来，既不如词具体，也不如argument structure schemata抽象，所以不能是构式语法研究对象？

好吧。悟空兄有专业背景，俺就信悟空兄的：构式语法只研究两头，不研究中间：）