关键什么是“人类最大福祉”。 以往都是都是道德掌握话语权的，现在看不见手说自己能够着。。

但是对人类最大福祉说法就是含含糊糊的。所以道德也不能认输退出。

所有跟帖： 

• 只有早期古典经济学家用“人类福祉”这个说法，后来的经济学界已经不用，并将研究限定在物质生产领域。最大化就是价值最大化。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (301 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:21:20

• 你看，經濟學愚蠢到這個程度，就等於取消了自己的存在: 最大化就是价值最大化。。一切不能用货币计量的，都不在经济学研究范围内。。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:25:57

• 这是明智的。各个学科要明确自己的研究对象和范围。无所不包的，不是学术，是圣经。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:33:46

• 我没有指责啊：）就是从逐利的角度观察。经济学可以为人所用，一定是应该为人谋利的。 -禾口- ♀ (118 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:31:34

• 经济学一直受到指责：物化人类的幸福感。即使经济学自己辩解说它只研究物质这一面，其他的交给旁人。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:39:34

• 经济学研究观察人如何生产物质最大化？如果经济学不声称解决人的需求问题。应该不会被指责物化人的幸福感。 -禾口- ♀ (170 bytes) () 03/15/2021 postreply 12:41:13

• 所以用价值最大化代替产品最大化，否则有个需求问题。其实就是经过市场检验，确认产品是满足实际需求的。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 12:46:56

• 需求，价值这种又是和人的感觉密切相关的，很多主观因数，没法排除主观的客观。不像点数的量可以客观。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 13:07:53