那些年经济学所有的心灵美(六)

凯恩斯主义在影响力方面的成功,点醒了梦中人。别和“看不见的手”去较劲。就算您贵为皇家公主,在挤地铁时被胸袭捏疼了咪咪。如果这咸猪手是只“看不见的”,再龙颜震怒也没鸟用。满世界都是看得见的手,赶紧抓住一只与之偕老。既然我们摆脱不了道德绑架,不如反过来绑架道德。凯恩斯主义抓住了就业:大家看好了,正是因为芸芸众生需要就业,所以,我们不得不离开原来的目标,在充分就业这个约束条件下,去达成一个新(非最优)的均衡(尽管在逻辑上解释不充分就业和最优化的组合比较困难)。

指责一只看得见的手,技术上的可操作性要大得多。于是经济学家们几乎同时转换了战术。制度学派找到了制度,货币学派找到了通货。其他什么都有,比如工资,福利,税收,资源,信息,理性预期,裙子长度。。。其实这些并不新鲜,以往重农学派的土地,李嘉图的贸易,马尔萨斯的人口,都是被找出来的决定要素。但自从亚当斯密经济学出现,在看不见的手的召集下,这些要素已经被统合起来,向着人类最大福祉的目标共同前进。

可这一次不同,以往的关键要素都是天然的限制,新的经济学中找出来的都是人为限制。这些要素现在被称为“约束”,是妨碍达成最优均衡的负面约束。正是因为有这些约束的存在,均衡都只能在约束的边界内达成。围绕对约束选择,形成了多种学派。可是这些学派互相指责,各自认为自己选择的约束才是“硬”约束,别人的都是“软”的。他们还各自发展了自己的分析方法,这些方法只有在各自的约束条件下,才能成立的。

如果说这些学派还有什么共同点的话,那就是都放弃了“最优化均衡”的追求。因为有了种种约束,充分利用所有经济资源包括充分就业的均衡,已经被公认(也许私下)不可能了。最多还用模糊的“一般均衡”作为一个背景参照。各个学派画地为牢,把自己约束边界以外的东西都称为“外部性”。“外部”的东西,不是不愿管就是管不着。吵架的结果往往沦落到相互作道德攻击。最极端的就是资本主义和社会主义之争,双方都以为自己的经济理论在对方领域的失灵,全是社会制度的错。经济学再次分裂了。

这种状况已经危及到经济学作为一门严肃的学科的被承认度了。鼓吹“经济人”的学者们,都没法理性地对待自己的学术吗?更重要的是,我们以天下为己任,追求人类最大福祉的伟大承诺呢?伟大的经济学家们,一方面冷静地分析别人的约束要素其实都是泡泡,一方面冲动地喊出“回到亚当斯密”的口号。回到亚当肯定是不现实的,因为这一切的根源其实都来源于亚当。他当年整合经济学的平台,看不见的手,现在已是风中之沙。。。

从来就没有什么救世主,可是我们现在急需一个。经济学需要一个新平台,在这个基础上,可以平等地处理现在被各自封神的经济要素(约束),把经济学界再次整合起来?同样重要的是,这个平台可不可以让我们逃避政治压力和道德风险,能让我做个安安静静美丽的经济学家?

找呀找呀找到了,新超人就是博弈论。

 

待续。。。。。。

 

所有跟帖: 

各种迷信和偶像一个个被打破,博弈论也难免吧?期待下一篇。:) -为人父- 给 为人父 发送悄悄话 为人父 的博客首页 (288 bytes) () 03/15/2021 postreply 09:02:20

我觉得学术史应该是一门学科最重要的应该最先教育的课程。因为学会方法论和思维方式才是对学习效率最有帮助的。。。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (155 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:11:46

关键什么是“人类最大福祉”。 以往都是都是道德掌握话语权的,现在看不见手说自己能够着。。 -禾口- 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (217 bytes) () 03/15/2021 postreply 09:44:52

只有早期古典经济学家用“人类福祉”这个说法,后来的经济学界已经不用,并将研究限定在物质生产领域。最大化就是价值最大化。。。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (301 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:21:20

你看,經濟學愚蠢到這個程度,就等於取消了自己的存在: 最大化就是价值最大化。。一切不能用货币计量的,都不在经济学研究范围内。。 -中间小谢- 给 中间小谢 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:25:57

这是明智的。各个学科要明确自己的研究对象和范围。无所不包的,不是学术,是圣经。。。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:33:46

我没有指责啊:)就是从逐利的角度观察。经济学可以为人所用,一定是应该为人谋利的。 -禾口- 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (118 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:31:34

经济学一直受到指责:物化人类的幸福感。即使经济学自己辩解说它只研究物质这一面,其他的交给旁人。。。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:39:34

经济学研究观察人如何生产物质最大化?如果经济学不声称解决人的需求问题。应该不会被指责物化人的幸福感。 -禾口- 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (170 bytes) () 03/15/2021 postreply 12:41:13

所以用价值最大化代替产品最大化,否则有个需求问题。其实就是经过市场检验,确认产品是满足实际需求的。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 12:46:56

需求,价值这种又是和人的感觉密切相关的,很多主观因数,没法排除主观的客观。不像点数的量可以客观。 -禾口- 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 13:07:53

經濟學其實是不存在的,衹存在經濟活動。 -中间小谢- 给 中间小谢 发送悄悄话 (188 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:10:04

神学、星相学、玄学、国学等都存在。更何况研究对象是实体的经济学。。。不能太严格,否则诺贝尔奖金发不出去愁死人了。。。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 10:25:06

明白了,如果有诺贝尔数学奖的话,当然对纳什更合适。不过,驴兄知道为什么诺贝尔就是不设数学奖吗? -爱城小鱼- 给 爱城小鱼 发送悄悄话 爱城小鱼 的博客首页 (425 bytes) () 03/15/2021 postreply 11:07:37

估计那个奖金数对数学家来说,都是个小数目。。。忽略不计了。 -FarewellDonkey18- 给 FarewellDonkey18 发送悄悄话 FarewellDonkey18 的博客首页 (110 bytes) () 03/15/2021 postreply 11:32:24

数学是基石,如果说数学是美丽的,我完全可以理解、赞同!确实很美丽,天作之合,象大自然的海、森里一样的美丽。。。我 -Bali- 给 Bali 发送悄悄话 Bali 的博客首页 (201 bytes) () 03/15/2021 postreply 16:22:57

同意数学是美丽的。还有物理也美丽。 -禾口- 给 禾口 发送悄悄话 禾口 的博客首页 (0 bytes) () 03/16/2021 postreply 05:42:35

有意思。。。只看到这篇和第一篇,你怎么喜欢把简单的写成 -Bali- 给 Bali 发送悄悄话 Bali 的博客首页 (530 bytes) () 03/15/2021 postreply 15:23:54

请您先登陆,再发跟帖!