具体事物都可以推向极致，因为客观条件都会止步于极致之前。唯有纯主观的东西，比如宗教道德等，无底线，不能够一推再推。。。

所有跟帖： 

• 明白你的逻辑了，所以科学是可以推向极致的。 -爱城小鱼- ♀ (390 bytes) () 03/12/2021 postreply 09:48:18

• 客观其实还是靠人的主观来感受的。比如对一个没有意识的死人，客观世界是不存在的。 -禾口- ♀ (176 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:10:54

• 但是客观世界对人类是存在的，对动植物也都是存在的。为什么要用一个死人来代替人类观察？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:19:59

• 哎呀，停！驴兄。你已经进入逻辑悖论里出不来了。 -爱城小鱼- ♀ (345 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:31:40

• 你喜欢哲学，我能有荣幸推荐你看我的《朴素的世界》么，比美丽的心灵好玩。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:01:37

• 你喜欢哲学，我能有荣幸推荐你看我的《朴素的世界》么，比美丽的心灵好玩。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:01:37

• 活人一观察就逃不脱主观呀。所谓的客观就打折扣了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:53:25

• 客观就是不以观察者的改变而改变的东西。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:02:52

• 你如何证明，观察到的没有随观察者的观察改变呢？：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:06:52

• 最典型的就是自然科学。你发一个论文，如果别人做同样的实验得不到同样的结果，就是没有证实。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:12:13

• 最典型的就是自然科学。你发一个论文，如果别人做同样的实验得不到同样的结果，就是没有证实。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:12:14

• 比如蚂蚁观察到的世界和我们观察到的会一样吗？ -禾口- ♀ (188 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:11:58

• 但極致可以是毁滅，如人工智能機器人無限大的生産力。驴大師如何在此條件下定義最優均衡？ -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:25:15

• 首先我们有多重资源约束，AI只能替代劳动力。再者，人类需求也是要素，除非人类再也找不出新需求了，才相对会有“无限生产力”。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:34:02

• 毁灭意味着資源不合理耗盡，機器人完全能辦到。而最優均衡則意味着及時停下來。如果驴大師所言之經濟學存在，那麽 -中间小谢- ♂ (449 bytes) () 03/12/2021 postreply 11:59:42