你说的扩展阅读这点我非常认同。我写那个历史偶然性系列就是，从一本书里看到很多线索，

然后就逐渐扩展阅读，越读越多，学到的也就越多。好在现在有微信读书，有网络，太方便了。

你的小说大概属于小说加科普，再加其他探索的探索类小说。我也不知道是否有这样的小说，如果没有，你就是开创者。我没有读完你的小说，所以不敢评论。仅就一开始的阅读体验，感觉你的小说很小众，是写给一些对西方文化非常熟悉，也非常爱好的人的。因为以我有限的西方音乐知识，对你小说一开头所提到的那些西方音乐非常陌生。而这种陌生会起到两个效果：对于那些非常有闲又非常迷恋西方音乐的人，也许会循着你提供的线索去学习那些西方音乐知识。而对一些时间有限，知识有限的人来说可能就会产生隔膜感和弃读的想法。

就我个人来说，一部好的小说最重要的是能吸引我读下去。诺贝尔文学奖的小说都被专家吹的天花乱坠的，可也只是那几个评奖人喜欢而已。小说即使再好，也只是小众范围的事，于广大的普普通通的读者无缘。如果小说写作只是小圈子的事，这无所谓。如果文学不想被边缘化，就不得不雅俗共赏。

简单讨论几句，待看完你的失去爱后再发言。：）

 

所有跟帖： 

• 谢谢为兄。还有一个问题非常重要，就是今天的网络检索。这个明年要好好写写。计算机检索改变了人类的思维方式和生活方式，它 -立- ♀ (518 bytes) () 12/27/2020 postreply 15:42:24

• 今后的问题是如何辨别信息垃圾，别让自己接受太多碎片化知识，也别让娱乐花的八卦占据太多时间。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 15:54:43

• 扩展阅读不太认同 -一灯可除千年暗- ♂ (469 bytes) () 12/27/2020 postreply 15:47:58

• 不认同。按你这样说法，人最终会变成一个只能生产一个零件的机器。 -影云- ♀ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 15:50:13

• 如果一个人由于只生产一个零件而发现大海，也未尝不可。如果一个人生产了无量的零件 -一灯可除千年暗- ♂ (158 bytes) () 12/27/2020 postreply 15:55:38

• 怎样去判断深浅?譬如你是如何联想到小说，即便没有怎么阅读?我猜你没有读，所以 才有这样的说法。 -影云- ♀ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 15:58:06

• 小说里，光是在追源文字，就跨越多少代人，多少不同的国家，即便战火纷飞苦难阻 挡在人们面前，人类孜孜不倦地寻觅。 -影云- ♀ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 16:00:32

• 这个例子意在言外 -一灯可除千年暗- ♂ (122 bytes) () 12/27/2020 postreply 17:45:15

• 不懂你的意思；我不知道你在讲经还在说文学。其实对一个没看就评论的人，我觉得哪里来的勇气和信心：） -影云- ♀ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 17:52:31

• 很多事情道理相通，不需要非得看过才能说 -一灯可除千年暗- ♂ (458 bytes) () 12/27/2020 postreply 18:20:17

• 这是不同的；譬如我从未见过我祖父。那你要我说出他是个什么样的人，我还真是完全空白。 -影云- ♀ (176 bytes) () 12/27/2020 postreply 18:25:26

• 深浅无标准 -一灯可除千年暗- ♂ (334 bytes) () 12/27/2020 postreply 17:49:44

• 这个说的好。你好有慧根，如果真读了小说，或许获得也不完全与他人一样。阅读的奇妙。 -影云- ♀ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 17:55:06

• 读不读失去爱是小事，不过人总要阅读的。今天的文章真的很浮躁潦草。没什么意思。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 21:32:56

• 大师啊，我的意思是就一个课题扩展阅读，不是什么都读。：） -为人父- ♂ (83 bytes) () 12/27/2020 postreply 15:51:41

• 嗯，老为说的没错 -一灯可除千年暗- ♂ (80 bytes) () 12/27/2020 postreply 16:01:19

• 关键在于今天科研的训练最有助于快速获得有用信息，对于一个领域迅速建立整体观和发现问题。 -立- ♀ (0 bytes) () 12/27/2020 postreply 21:34:12