简妹,你是很智性的,所以我认真跟一贴。当时你们引用或谈及的立的那些,我觉得实在没什么好大惊小怪的,如果那就是后现代或什么,我就不再相信文学了。而说到当时建议读王小波的黄金白银,是我自己的浅薄 - 喜欢点文学的谁会没读过小波呢,另外我自己也不是小波的饭。记得我用了保险或风险这样的词,意思就是你要人读某人的大部头文字时,读者是要承受一定风险的,就是他/她花费的那部分生命是否比用来读这些文字有更好的用处。见你们对立的小说谈论正欢而又说及你们自己其实也并没读完或读明白时,我做了那个浅薄建议,而且仅就小波作品,肯定没涉及立。我说风险,有两个意思,一个就是纯粹浪费阅读时间,那是读者应该自己会发现的,另一个是误导生命,文学艺术是会误导人的,当然我不认为任何文学城作者有这个能量(不过也取决于个别读者的成熟度吧)。第二风险不谈,对于第一风险控制,个人经验是基于写者的信用度,我个人评信用度来自几个方面,(1)写者的人格成熟,比如一个人(绝不是指现实)经常说些疯疯癫癫的话给人感觉人格不稳定;(2)写者的人生阅历和经历,风花雪月是一回事,人生大命题是另一回事,后者没有一定人生经历积累就是扯谈;(3)有没有受物质影响(under the influence of substances),我在某诗坛曾很被一个诗人吸引,TA时常会冒出出奇制胜的好句,但不久从TA及知情者谈论中意识到,佳句大多依赖于酩酊,而且TA本人也表达了依赖的痛苦。我知道饮酒作诗是文人雅兴,但用酒精来催逼自己完全是另外一回事了(我说这点有所指有所不指,完全好意,读者是假的,自己身体健康是真的)。王小波饮酒,但王小波有很成熟的人格和很丰富的人生阅历。我是个追求理性的人,所以上面的my two cents 可能对文青风马牛不相及,那就当我没说好了。
当你们谈论神迹时我啥感觉都没有
所有跟帖:
•
老键别评论太随便。你先耐心看完失去爱和我的杂文,再读王小波,你会觉得王小波太简单了。没有读我这些小说,别别比较我们。
-立-
♀
(0 bytes)
()
12/02/2020 postreply
14:18:27
•
我写了100多万字的小说,和500多万字的留言。丹儿都看了。这的确有些不幸。抱歉了。留言我都是胡说的。
-立-
♀
(0 bytes)
()
12/02/2020 postreply
14:19:24
•
文字都加起来有200多万。
-立-
♀
(0 bytes)
()
12/02/2020 postreply
14:34:19
•
你在坛上正儿八经的小文我基本都浏览(以前我们还有过交流),我不会读小说,几百万在我更是个很大的信用额度
-老键-
♂
(473 bytes)
()
12/02/2020 postreply
15:23:08
•
王小波是个很真诚的人。没有物质性,他有自己的探索在思想上。我看过他的杂文,很喜欢。
-applebee3-
♀
(0 bytes)
()
12/02/2020 postreply
15:46:40
•
王小波是罗粉。王的文字渗透了罗的文风与味道。自有独特。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2020 postreply
18:35:35
•
小波写过1篇文字,叫做《特立独行的猪》,有些自况的味道,很幽默。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2020 postreply
18:37:12