我在西方生活了這麽多年,從來就没見到過。
翻了一下白鹿原,也不認可。無尊嚴。不是指内容,是指作者。近代以來中國作者多如此,被五四自我歧视運動弄得没了精神。没了精神,有思想也是飄忽的。
正是因為没了傳統才"孔子學院"的。"孔子"不是傳統不是文化,是招牌。
我在西方生活了這麽多年,從來就没見到過。
翻了一下白鹿原,也不認可。無尊嚴。不是指内容,是指作者。近代以來中國作者多如此,被五四自我歧视運動弄得没了精神。没了精神,有思想也是飄忽的。
正是因為没了傳統才"孔子學院"的。"孔子"不是傳統不是文化,是招牌。
•
非也。世界性不仅存在,而且在扩大。可口可乐就是世界的。人类在趋同,而且一定会继续趋同。只有世界的才会是民族的。
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
16:51:59
•
过去人们死时,即便观点相同其实也是不同的理解。今天人们死时很多理解是完全相同的。就像就有牛顿定律的理解,每个人都是完全一致的。
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
16:53:46
•
对了,世界性和现代性不仅仅是被动接受。而是去创造。你这个可恶小谢,勾引我又说了这么多。可恶!
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
16:55:49
•
互相學習是必要的,例如流行的MMA 混合格鬥,但不是什麽世界性、現代性。有效性才是。
-中间小谢-
♂
(284 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:04:40
•
你的后半部是扯淡不能这样伤害人。前半部分是对的。就像以前讨论的制度,未来肯定是一种共同探索发展出的新制度,那就是真正是世界的啦!
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:06:58
•
所以你搞的东西一定要世界接受。成为人类的文明。乌拉!乌拉!达瓦力士!
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:07:59
•
can't agree more. 我觉得立兄的文一直是在赶后现代的时髦。
-sand2010-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:18:20
•
我写过很多小说。风格几乎没有雷同过。我不太清楚后现代到底是什么。失去爱的风格可能并没有什么类似的作品。一般我只谈广义的现代。
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:27:43
•
没读过小说,只读过你发在茶坛的文,感觉在刻意追求人生及世界的虚无~~也许和后现代哲学巧合
-sand2010-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:37:22
•
胡说。你对后现代的理解根本就不对。我一直没有指出呢。我的天啊,如今中国哪有像我这么认真写作的,我追求虚无?我的天啊
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:41:04
•
you are so defensive. 那我还是退出吧。。。
-sand2010-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
18:00:21
•
不至于吧。坚强一些。上网即修行。而且,我也没有说什么呀
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
18:18:41
•
感觉他是那一代文化典型的产物。就是改革开放后西方文艺进入盲目地接受。那是片面性的文化输入,就象有些文青从电影,电视上接受历史知识
-applebee3-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:00:03
•
其实书写历史本身就是一种历史不在场的再现,更何况是从文学电影作品上去吸收。
-applebee3-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:00:45
•
书写历史本身就是一种历史不在场的再现。说得太妙了!怎么能那么美妙呢?
-Vivian32817-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:14:23
•
天啊,vv那不是我写的。你冷静一些。
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:28:30
•
你太激动了。我知道不是你写的。
-Vivian32817-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:32:05
•
啊?
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:35:54
•
同意。跟立兄的才華和聰明完全不相稱。真是令人費解。
-中间小谢-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:06:12
•
求求你们啦,我们谈白鹿原。明年我要做一名君子,彬彬有礼,哪怕是在伪装。
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:09:41
•
我不用伪装。《白鹿原》确实不存在现代性。
-Vivian32817-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:40:48
•
小谢,我感觉他是机会主义者,是时代性的产物。聪明与才华一般。
-applebee3-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:47:11
•
讨论对作品的观点,不宜这般评论参与讨论者吧。
-庄文雅-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
18:11:32
•
不,不。对于我的评论都是正确的。我全部认同。其实并不存在一个独立的超然的我。我就是许许多多的幻象。
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
18:20:12
•
不 ,不,各种评论都可以。完全畅所欲言的。
-立-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
18:22:12
•
现在你能看到的是当代性了:) 当代性的艺术与生活相关。
-影云-
♀
(246 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:05:01
•
我感觉白鹿原仍然是一部非常优秀的作品。但从下面的评论也感觉他仍然是老驴上次谈到的伤痕文学的路子。只不过更加宏大厚重。
-立-
♀
(209 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:17:29
•
好吧。你写,我读。或许我也去读原文。
-影云-
♀
(0 bytes)
()
11/28/2020 postreply
17:46:04
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy