正经地说，民主制度都是由三权分立保障的，但美澳是两个不同版本

美式三权分立高大上，三座大庙，各自屹立，都威风八面，但互动起来却显得有些形式化和机械化；澳洲三权分立是种更有机的相互嵌合，掣肘于无形，总理和内阁成员必须亲自参与议会辩论，在施政上当面接受反对党的挑战，无时不在地强化施政者的责任感。澳洲大选从宣布竞选到投票前后就三个月，美国靠金钱堆起来的竞选让土澳叹为观止。由于施政者和立法者一直处于磨合，捅到大法官裁决的事也少，大法官也都相当低调，但司法也极其独立，政府和难民打官司，鲜有政府赢的。

所有跟帖： 

• 两个不同政体 -龙湖山- ♂ (1157 bytes) () 11/03/2020 postreply 13:06:40

• 不管怎么说，总统（总理）和内阁成员的决策过程要对国会（议会）透明，这点澳洲好 -老键- ♂ (170 bytes) () 11/03/2020 postreply 15:46:48