神创论是这个信仰的逻辑基础。
认清宗教不一定要逻辑,但逻辑是最简单的方法。近代逻辑和早期自然科学,都是为了证明上帝和神创发展起来的,但只要你能坚持一致性,就都证明了上帝是多余的。
现在宗教的辩论,就是根本没有一致性。当然,你相信唯心论,就能接受这种辩术。。。
神创论是这个信仰的逻辑基础。
认清宗教不一定要逻辑,但逻辑是最简单的方法。近代逻辑和早期自然科学,都是为了证明上帝和神创发展起来的,但只要你能坚持一致性,就都证明了上帝是多余的。
现在宗教的辩论,就是根本没有一致性。当然,你相信唯心论,就能接受这种辩术。。。
• 驴兄你让复杂的问题更复杂了 -stonebench- ♂ (634 bytes) () 05/18/2020 postreply 09:43:47
• 最后一句,是我想到当年罗素和科普尔斯顿牧师的辩论有感而发。那个牧师全部从圣经演绎出来的概念出发,这等于什么也没说。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (65 bytes) () 05/18/2020 postreply 16:09:34
• 这样啊,两人应该各打50大板:罗素不应该和牧师讲逻辑,牧师也不应该和罗素讲逻辑 -stonebench- ♂ (311 bytes) () 05/18/2020 postreply 16:33:28