记得苏联后期，及勃列日涅夫时期，苏联出现很多反思苏联官僚主义和揭露社会黑暗面的小说。我看过几本，如：多雪的冬天，叶尔绍夫兄弟（好

印象很深的是小说揭露了当时苏联远东地区社会主义制度已经演变为家族统治的封建制度。一个老爷子生养了一大堆子孙，这些子孙都在当地要害部门当领导。形式上的党委领导已经变成了他们家族统治。这就是你说的权力没有制约，没有民主监督的结果。我记得当时相互这套书是为了批判苏联的修正主义，证明毛的继续革命理论的正确。我想，毛当年说的资产阶级在党内大概就是指的这样的事。

中国过去和现在都不是苏联那种社会主义，也不是西方式的资本主义。有人说是权贵资本主义，美国则说是国家资本主义。我觉得都有一定道理。但却不是完全靠谱，因为中国最大的特色不是现在是什么样，而是具有强大的变化张力，一切都在变动中。政治路线和体制都并没有固化，都有很大的改革和调整空间。过去的三十年，改革一直是按新自由主义思路进行的。可这些年国内对新自由主义的反思越来越多，大有拨乱反正的趋势。其实这样的政策变动和体制改革恰恰符合波普尔的可逆性改革思路。不预设改革目标，以解决问题为中心，也是一个现实的可操作的思路。

所有跟帖： 

• 怎么跑立这来了，我是给驴兄的贴写的啊。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 16:53:36

• 原来为人父年轻时看过这么多文艺作品。一个标准文青，小姑娘一看心跳就加快。我上学时几乎不看小说。 -立- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 17:06:29

• 我那个时候逮到啥书看啥书，因为没啥可选的，书太少。好处是每本书读的都很认真。现在让我读一本小说我是很难读下去的， -为人父- ♂ (62 bytes) () 04/21/2020 postreply 17:12:28

• “强大的变化张力”应该就是我说的未来中西制度决定于制度的可塑性。而西方可能更固化。但中国的制度改革也非常难。 -立- ♀ (260 bytes) () 04/21/2020 postreply 17:05:16

• 对，这正是我想表达没表达好的意思。这个就是给你的回帖，我自己糊涂了。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 17:07:15