对不起驴兄，是我表达不准，不是说你为独裁开脱，这句话我收回，抱歉。
你说的没错，这个灾难如果发生在美国，美国更本不可能封掉一个千万人口的城市。但是，我不认为“独裁政府需要为疫病负全责。民选政府不用为疫病甚至任何自然灾害担责。“——至少，民选政府的领导人是要引咎辞职的把。当年非典北京市长孟学农辞职了，可一转眼又当上了山西省省长，不久山西发生矿山事故，他又辞职，如今呢，升任中直机关工委常务副书记、并兼任中直党校校长。
大难当头，我也不认可政府就应该顺着民意走，这样将会是更大的灾难，也同意，换一个政府换一个制度未必做的更好，我想讨论的是，在现有的政府和制度框架下，是否可以做的更好。
你说，李医生“权威性有限，任意让他传播，也不会有多大效果“，这个我无法否定，我重复我帖子里的一句话：更重要的教训是，不在于今后判断一个专业人士的观点是事实还是谣言，是要允许人民说话，请记住李医生的话：一个健康的社会不应该只有一个声音！“言论自由不一定会减轻疫情，但至少，如果李医生不被喝茶，在一定范围内会引起重视，哪怕减少一个人感染也好。往远里说，言论自由即便对此次疫情没有直接益处，难道我们这个社会言论自由太多了吗？
我对你帖子的质疑更多是你逻辑上的不严谨，你说李医生预计什么？他没有嘛，你说穿越一个月回去，其实一个月前华南市场已经被封了，之后官员们还说能防能控，不会人传人，李医生还是被请去喝茶，哪里有什么之春，政府哪里会担心什么政治风险？
导致逃离？我倒真希望早些时候逃离，这样至少逃离的人群里少一些感染人数，也不至于如今无法控制。为什么当局半夜宣布封城而早上10点才实施，这不明摆着让500万逃亡大军把病毒蔓延开来吗？
我绝对相信，民主国家面对这样的灾难，很可能没有中国做的好，但是我们为什么不想想另一面，在一个现代文明国家，基本上看不到这样的野生动物交易市场吧？为什么SARS和冠病毒都发生在中国？偶然？必然？
我不希望来一次病，杀几个人，换一个政府，在来一次病，再杀几个人，换个政府——这不是真正的民主！但是如果政府不反思的话，当政者要保住他们的龙椅就不是那么容易的了，至于因此次灾难而改朝换代，新朝是否比旧府更好，那只有天知道了。
谢谢驴兄！
