我就喜欢给领导人当老师:

答问时间: 

1. 被教会和政权双重统治着。这点确实不够严谨。可我不明白十字军东侵和思想不僵化有什么逻辑关系吗?思想僵化特指政教合一统治下的愚民政策,这个也不对?

 
----答: 之所以有十字军东征,说明有宗教冲突。十字军是志愿军, 不是靠强制征兵的。 人民有自己的信仰,并愿意为信仰去死才参加十字军。 欧洲自6世纪后就没有中央政权,而是靠地方君主。统一的只有宗教,并且宗教和政权是分权的,之间有斗争。另外,就在宗教之内也有不同流派的斗争,如果没有思想自由,何能有不同思想的斗争。11世纪,天主教和东正教的分离就是这样弄的。

除了宗教以外,欧洲当时其他人文绝对没有什么限制。

政教合一?????? 愚民政策???? 是不是有点时空错位啦! 看看13世纪欧洲是怎么样的,那时候根本还没有现代意义上的国家。德国倒是有个神圣罗马帝国,有名而无实权啦。

 

2. 我说有人说是因为孙中山革命不彻底,不是我说的。如果我这么说了就没法论证我的偶然性了。:)

不过孙中山的革命也的确只是触动了上层,不过这个话题和我的偶然性论点没啥关系,就不谈了。

-----答: 不是你说的,你引过来说明什么道理?我认为你是用来说明老共的革命彻底,对吧? 

3. 你的意思阿拉伯和欧洲文明属于一体的?可西方人为啥要专门论述为啥欧洲出现了大航海而奥斯曼帝国没有?

------答: 航海是发展的。 以前的航海主要是在地中海以内,因为那时候船只和航海技术走不了那么远。 后来葡萄牙,西班牙,然后英国有了航海技术,尤其是定位技术,才能有大航海。 

这么说吧,希腊罗马时期的帝国统治涵括埃及中东欧洲和北非。奥斯曼那个地方相当于中国的赵国。后来大家都独立了, 奥斯曼那个地方有陆地交通,和地中海交通,没有必要用外海到非洲亚洲。 葡萄牙西班牙还有英国靠外海,就像中国的广东,开放远航的愿望就强烈了。其实不光奥斯曼,意大利和法国在航海方面也落后,就像赵国(山西那地方)人不玩船一样。

 

4. 还有,如果瓦特的蒸汽机能搞定一切,那为啥英国还要来个圈地运动?是不是充分和必要条件的关系呢?

------答: 圈地运动是为了蒸汽机? 搞错了吧。 这个和欧洲封地建国的法理有关。 欧洲君主是土地拥有着, 农民只有使用权, 也就是耕地权和畜牧权。 比如你老为是君主,你租给农民一年只赚10两银子,但要是给某些人,每年就得100两银子? 你怎么办? 这个和中国的强拆差不多啦。地不是你的,我要拆,你有啥办法? 

原来老为认为这个是为工业革命做准备? 

5.为啥我从成吉思汗征西说起,这个我会慢慢道来,你先别急。即使是歪理邪说也要让我写完。我很少开系列,好不容易下个决心写个系列,别让我半途而废。:)

------答: 世界历史上有很多次文明倒退,都是文明社会受野蛮民族的毁灭。 欧洲的表现是西罗马的灭国。那时候德国和法国那地方都是落后蛮族,冷兵器时代他们不怕死,所以就把西罗马灭了。
有意思的是,那时候宗教已经传到蛮族,所以当他们毁灭罗马文明的时候,没有动教堂。 
这种蛮族入侵不是一次,而是很多次。每次都一样,他们毁灭一切,唯有不动教会和教堂。 
这些蛮族不懂帝国统治,不懂元老院。所以他们就搞分封。 比如老为和传人当王,古纸和核桃小丸子当“公”, 一剑无痕当“侯”, 每人一块地方。

亚洲也有一次,就是蒙古。蒙古好些啦,在中国他们还用帝国统治,但在西亚和欧洲那些敌方,他们也只会分封。比如俄罗斯和乌克兰那地方就是成吉思汗大儿子术赤管辖的地方。 术赤的子孙们只知道收租子,然后就是给新的"公爵”发证书,据说仪式就是术赤的子孙轻轻抽新公爵几马鞭。 

蒙古对西亚和欧洲的影响其实很有限。可是中国很多人故意夸大这断历史,估计老为也是上了他们的当。 

请想想: 蒙古曾经统治中国有一百年,试问: 我们的文明有多少他们的存留? 

 

 

 

 

 

 

请您先登陆,再发跟帖!