冒昧说句外行话，

感觉你的叙述有些杂乱，尤其作为一部专业著作来说，需要一套严谨的体系。比如你那些文字图形，有的多有的少，每一个图形究竟代表什么？甲骨-金文-小篆-隶书这个演变过程是否能反映在你例举的每一个汉字里面？另外，欧洲文字的字源演变与汉字没有什么必然关联，对于研究甲骨文没有什么参考意义，再者，欧洲文字的考古结论变化频繁，其实也不可靠，参杂在你的书里反而有喧宾夺主之嫌。个人浅见。。。

所有跟帖： 

• 多谢宝贵意见，收藏了 -yymimmo.- ♀ (818 bytes) () 11/18/2019 postreply 17:46:37

• 我觉得，本书的重点不在字的演化，比如甲骨-金文-小篆-隶书这个演变过程，重在华夏先民为什么会有这些字， -越王- ♂ (209 bytes) () 11/19/2019 postreply 06:23:19

• 熊有国内外经历，有这个条件作此比较。 -越王- ♂ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 06:24:45

• 多谢越王理解，我的本意就是想通过造字思路异同，比较文化不同下的思维和行为异同。 -yymimmo.- ♀ (74 bytes) () 11/19/2019 postreply 11:56:56