我覺得你還是跟原文作者直接討論比較好。

我衹寫了個跟帖，你要求那麽多。原文起碼是一篇完整的文章了吧，概念含混，三言两语，牽強附會的地方多着呢。要不上面的跟帖怎么説像是初中生作文呢。。

嚴謹很好，但你用錯地方了。我衹是個参與討論的人，自問跟帖還算得上論壇的一般水平，沒什么要''臉紅"的。你的嚴謹應用在你説的那位''嚴肅的學者"身上。不要避重就輕。

 

所有跟帖： 

• 好吧。你认为自己不需要严谨，更不需要脸红。 -豆角儿- ♂ (128 bytes) () 11/09/2019 postreply 00:43:40

• 没品。不過如此。 -中间小谢- ♂ (68 bytes) () 11/09/2019 postreply 01:07:26

• 是的，就我这点儿学识，我根本没有资格和原文作者讨论问题。 -豆角儿- ♂ (192 bytes) () 11/09/2019 postreply 01:11:38

• 你有。討論問題怎么會没有资格呢？無論跟誰。 -中间小谢- ♂ (242 bytes) () 11/09/2019 postreply 07:15:53

• 是，我们两个之间的区别在于我认为我没有资格，因为我知道自己的无知， -豆角儿- ♂ (170 bytes) () 11/09/2019 postreply 10:48:05