一剑兄这样说严重贬低了CNN

贬低了CNN： CNN与你我不同，不能拿普通人的标准来看CNN。作为专业新闻人士，准确客观报导是他们的基本职责。凭直觉或者经验或者道听途说就下结论，跟普通人有啥差别？

再把自己凭经验想象出来的结论当成依据，再去编制问题，这是严肃的新闻媒体应该做的事情吗？

普通百姓怎么猜怎么问都有理，我们不是专业人士，也没有资源去核实，也没有责任要客观。号称业界良心的CNN这样做，就说不过去了。

不过，CNN是造谣惯犯，对它期待确实不能过高。

 

 

所有跟帖： 

• 环球时报第一时间就说死了39个中国人啊。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:14:10

• 环时这种报纸你期待它比CNN更客观？俺不期待。 -stonebench- ♂ (89 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:19:38

• 这里除了看客2010大姐，其它有看环球时报，在乎环球说了什么的吗？民调一下。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:24:23

• 你又来劲了。额是先听说了这桩惨案，后看到许多人骂球报才注意到的。你不至于下作到要造谣的地步吧？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:27:32

• 既然你们讲cnn说是中国人了就如何如何了，那额告诉你们球报也说是中国人了，你们怎么一言不发？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:47:36

• CNN没那么高大上， 记者就是普通人 ，写个文章海要去澄清所有事情，新闻时间点都过了 -一剑无痕- ♂ (74 bytes) () 10/28/2019 postreply 14:20:36

• CNN播给全世界的这么大的失误都可以容忍，普通人小坛子发个小贴表达一下自己的看法就更不值得大惊小怪了吧。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 14:42:35

• 我没有不容忍，我看见为人父疑惑，帮他理清点思路，这怎么就大惊小怪了？ -一剑无痕- ♂ (56 bytes) () 10/28/2019 postreply 14:46:53

• “大惊小怪”可以理解为看到这么多跟帖以后的印象陈述，内容可以理解为帮一剑兄理清点思路：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 14:56:02

• 嗯， 这个我有同感， 我只是想点出一个人们不严谨但常使用的思维方式 -一剑无痕- ♂ (74 bytes) () 10/28/2019 postreply 15:01:50