不啰嗦，我现在觉得世上根本没有三言两语能说清的道理。但是我不喜欢你的经济学例子，更不喜欢书作者currency的例子。。。

我同意你注重的“xx学”和“xx”本身的区分。但历史学与“历史”的关系，是有歧义的。与经济学与经济，物理学与物理是根本不同的组合。经济学研究对象可以是实体经济，即实际发生的生产活动分配活动消费行为等。物理学研究对象可以是粒子、磁场、材料等。但历史学研究对象不可能是实际发生的事，只能是以往的“历史”文本。作为实际发生的以往的人物事件，甚至整个世界，都消失了。物理学研究宇宙演化史，不是建立在文本基础上，而是建立在对背景辐射的观察和测量上。历史学不研究实物。经济学和物理学都能和实际世界不断互动验证，但历史学不能。

至于人类简史作者拿通货作例子，事没有经济学素养。他没有意识到货币从实物货币贵金属货币到信用货币的长期演化过程，信用货币仅是是人类根据需要做出的选择和替代品。而历史不同，历史从一开始就是八卦。