说与不说， 是个问题。 通篇逻辑硬伤，从哪儿说起呢? 随便捡一个说吧:

来源: Kumara 于 2019-10-08 04:59:15 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1499 bytes)
本帖于 2019-10-08 05:03:40 时间, 由普通用户 Kumara 编辑
回答: 答小谢“思想控制”问题 由 FarewellDonkey18 于 2019-10-07 12:51:02

"言论自由，不是天赋人权。"

"天赋人权， 这个人权包含言论自由"是一个信仰。这和基督徒信仰耶稣是人类的救世主一样， 没有道理好讲。这个不是由你来说是不是的问题。更用不着你下一句的论证:

即使这个毫无必要的论证也是违反基本逻辑:

"人类远祖话都说不全，有个屁的自由"

话说的全不全是语言能力问题,  而有没有自由是一个权利问题。用一个问题的条件得出另一个问题的结论是在偷换概念。

正如阁下看起来语言能力大有问题, 亟需回小学补一些基本逻辑概念课， 但这丝毫不妨碍阁下在这里或其他任何地方洋洋洒洒盈篇累牍地发表宏论的权利。

请您先登陆，再发跟帖！