俺的理解：思辨与否与开悟与否没有必然联系

字面上转转的思辨肯定不会开悟。

但思辨够深够细应该也可能开悟。比如一灯兄举例说的知见立知即无明本知见无见斯即涅槃。有人反复思量这两句话，重新断个句就明白了。

不思不辩一门深入也可能会开悟。

这样说，好象真有个状态叫“开悟”似的。其实有没有，俺没“开悟”，不敢乱说。

是的，水宁兄很敏锐，这种反过来倒过去的推究，就是顺着二元的逻辑来的，把这个逻辑推到站不住脚了，就会发现有一种不同的思维方式与观察方式。

在细微辨析之前，拿个名词比如二元论或者一元论来概括总结也没有错。只是这一步太浅，概括一下就放到一边不再细究会错过对世俗思维进行解剖的机会。比如“如梦如幻”这句话，经典上也这么说，我们也可以理解。但就这么放过，就可能做不到以梦幻来观察分析现实。因为我们的思维又被“如梦如幻”这个意思占领了。所以，俺支持水宁兄撞南墙：）驴兄不是说过吗：要想知道南墙的滋味，就要亲自撞一撞。

水宁兄的收获是自己的机缘成熟，俺可不敢领谢：）

 

 

所有跟帖： 

• 嗯，很清楚。 -水宁- ♀ (364 bytes) () 09/11/2019 postreply 22:35:52

• 哈哈，原来你也去健坛：） -stonebench- ♂ (812 bytes) () 09/11/2019 postreply 22:55:31

• 因为偶然看见你，才在那里晃了几天。 -水宁- ♀ (553 bytes) () 09/11/2019 postreply 23:20:40