这是意识与思维的本性,必定如此。
对道可道的理解,如果《老子》的重点是“你别猜了别想了,语言与意识没戏”。那么解释为“释义”就是准确的-----老子在论证为啥语言没有用。但这样的话,后面的五千言都可以不用说了。
但如果《老子》的重点是“给你指条路,但别被语言骗了”,那么“释义”就只是老子要论述的内容的一部分。-----这样,老子后面又说了那么多才有意义。
俺倾向于后者。
这是意识与思维的本性,必定如此。
对道可道的理解,如果《老子》的重点是“你别猜了别想了,语言与意识没戏”。那么解释为“释义”就是准确的-----老子在论证为啥语言没有用。但这样的话,后面的五千言都可以不用说了。
但如果《老子》的重点是“给你指条路,但别被语言骗了”,那么“释义”就只是老子要论述的内容的一部分。-----这样,老子后面又说了那么多才有意义。
俺倾向于后者。
•
我倾向前者:)成千上万的重复指向的是同一个宗旨:道法自然 - 是谁说出来的都不重要了。
-晓月落花-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2018 postreply
10:32:53
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy