历史只承认执政效果，不承认执政初衷
习近平反腐正当其时，凝聚了极大的民意支持率。然而各种错综复杂的因素纠结在一起，似乎习近平的负面文革形象也呼之欲出。一直以来，许多人就这个政治现象有较深的解读，认为总有人在给反腐改革派下套挖坑，认为习王等人的正面力量是开明的，而某些系统如文宣等等在肆意栽赃陷害决策层。如何解读这个政界奇观呢？
首先，历史只承认执政效果，不承认执政初衷。如果最后因为阴差阳错的机缘造成一些文革式现象的发生，如果走得太远而没有纠正过来，这笔账肯定要记在最高领导者头上。不要说你的初衷如何，是因为执政机构中的各种势力故意下套导致了这样的暴政。历史不可能根据你最高层的初衷来评价你的地位。大跃进时期中央的初衷如何？我绝对不相信任何人有过故意饿死人的念头，心灵阴暗的人的确有几个，但那都是鹰犬之辈，不是决策者。即使是那种用中国社会为共产主义做试验的思路都不可能有，因为中共别于其他共产党的本质是务实，他们认为这是中华民族一举翻身富强的机会。结果如何？古今中外独一无二的灾难。有人敢提什么初衷？唯一要做的就应该是反省自新。那么，对于习总呢，根本没有什么出发点的善恶可谈，就看他与同盟者对政局的掌控力。
我的直观判断，这届政府最高领导在开明方面还算可以，至少不会成为大障碍。但是其开明程度难比胡耀邦，可能也低于胡温，也许就在邓小平的相当水准上。能不能更开明一点？无法改变。因为其开明程度是与其个人其他方面的能力与品格相适定的，做本来的自我最有成功的把握，仰慕开明而硬拔高，结果可能是邯郸学步。
文革再来的忧虑是否成立？我觉得这可能性不大，虽然也并非杞人忧天。当今政体中从最高层到政府基层，具备文革思路的人是十分广泛而且成体系的，要文革回潮所需要的可能不过几天甚至几小时的时间。然而，我不认为中央决策层会愚昧到这个程度。即使是最高层的那几位极左倾向者，如果让他们决策并且对结局负责，他们都没胆量搞个文革回潮。问题是现在他们可以玩点文革动向，最后由最高领导者负责。这就是许多朋友所说的有人给习近平挖坑。这些人是否太坏了？不是。其实习总对人家并不好。所谓投桃报李，你投给人家一烂桃，人家就可能报给你一霉李。习总用这些人的主要原因是牵制民主自由派。民主自由派在理论方面太成熟了，西方的相关论著太全面了，但是用于中国实践却不灵光，一用一跟头，虽然不像共产主义在中国一跑步就跌进深渊那样惨，但也不咋光彩。这些东西你一旦放开，其强大的蛊惑力就会导致激进民主自由，那就是大跟头，是否会落到大跃进的惨状也很难说。去年股灾怎么来的？
怎么办？就让极左来掌控意识形态，民主自由可以，但时不时让极左派来恶心他们一下，提醒他们别走太快了。显然习总是拿人家当枪使，回头不定那天要卸磨杀驴过河拆桥呢。都是老中医，开的什么偏方？那么人家靠极左又绑架爱国主义来呼悠同胞的人们当然就不可能真心给习总卖命了。既然这最终执政结果由你习总承担，咱就往恶心里干吧。
这事如果撂毛爷手里就不这么玩了。就像当年让布尔什维克派干活又时不时批左倾批右倾再搞个整风什么的一样，直接让民主自由派干活，干不好还给两鞭子。政治天赋不同，所用手段技巧也不能一样。
